Skagen писал(а): ↑23 апр 2019, 14:35
США начали проводить политику создания нового государства Курдистан после того как поняли, Турция перестала быть надёжным партнёром и проводником американской политики в регионе. К этому выводу американцы пришли после того как турки перестали разрешать вылетать на боевые задания с аэропорта Инджирлик в Ирак.
Не согласен. Проект Курдистана у них был давно, и они периодически вставляли палки в колеса туркам, и периодически более десятка, может даже пару десятков лет у них были утечки с готовыми картами будущего Курдистана. Я не думаю что американцы так сиюминутно меняют свою политику, имхо, она у них долговечна и надолго планируемая.
Турки были нужны пока было противостояние с СССР и Варшавским договором. Имхо, после распада СССР ситуация поменялась и поменяли приоритеты в политике на регионе для США. Самым главным приоритетом сейчас для США являевтся усиление и безопасность Израиля, а для этого Курдистан в тылу арабов, турков и иранцев самое лучшее средство. Когда развалился СССР, для американского истеблешмента желательно было уничтожение Турции, что они поэтапно и пытаются сделать. Турки же поменяли политику, чтобы предотвратить потуги американцев.
После был ИГИЛ который надо было уничтожать проводя наземные операции , а для этих целей курды подходили в самый раз. Оставалось только поторговаться на каких условиях они готовы сотрудничать с США. Поторговались и пришли к консенсусу не спросив разрешения у турков.
Если бы Эрдоган не пытался свалить власть Асада, не расшатывал Сирию, то много чего в истории региона не произошло.
Курды для этих целей вообще не подходили. Если оставить наедине все силы противоборствующих сторон в Сирии, то курды самая слабая в боеспособности. Американцы сделали курдов силой из пустого места. Наиболее лучше для уничтожения ИГИЛ подходили ССА, но США изначально при декларируемом противостоянии с Асадом предпочитали его ум еренным исламистам из ССА и поэтому фактически помогали Асаду и подставляли ССА под удары ИГИЛ чтобы ситуация созрела для поднятия курдов.
ССА, особенно северная часть, несмотря на все обвинения игиловцев в отходе от ислама, оставались верными исламу как религии, плюс своей традиционной ментальности. То есть они не либералы-демократы в западном понимании, и не проходимцы как РПК готовые принять любую идеологию и ненавидяшие ислам, и имхо это и сыграло роль в том что американцы выбрали им роль ягненка на заклание.
Ошибка Эрдогана не в том что пытался свалить Асада, а в том что он слишком слабо это делал. Но на это были внутренние причины в лице врагов внутри Турции, той же прозападно настроенной части общества которая так и не смогла поставить интересы Турции как государства выше своих личных амбиций и образа жизни. У Эрдогана более-мее развязались руки после попытки госпереворота. Но вторгаться в Сирию надо было еще в 2013, и при помощи и союзе с ССА и другими исламистам вроде Нусры и Ахрара поставить к ногтю всех там, уничтожить Асада, не даать ИГИЛ вообще появиться, а если появится, то сразу забить, ну и РПК свести в могилу. Вот тогда была бы благость и красота и все планы врагов Турции были бы раст роены полностью. Он и сейчас их планы растраивает, но так труднее.
Сейчас, имхо, туркам надо быть наиболее жесткими в противостоянии с США, и идти на большее сближение с Путярой. Путина не люблю, но это факт. И ВПК развивать, и ни в коем случае от С-400 не отказываться. Американцы больше болтают, они выложили большинство козырей, а турки еще нет, и толком США уже не сможет навредить.
Проект государства РПК которое США пытаются создать в Заефратье, он нежизнеспособен, и он будет стоять пока США его прикрывают, а прикрывать вечно невозможно, иранцы и русские как дамоклов меч висят над курдами. И единственное что сейчас может исправить и помочь США на Востоке это турки, без них всю политику США на Востоке ждет фиаско и фактору безопасности Израиля США только нагадили в итоге.
Поэтому, слова США больше треп.