Hərbi portal

Ya Qarabağ, Ya ölüm
Текущее время: 23 янв 2019, 23:39

Часовой пояс: UTC+05:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 78 сообщений ]  На страницу 1 2 3 4 58 След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 01:37 
Не в сети
партизан

Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14
Сообщения: 4028
Израильская государственная компания Israel Aerospace Industries намерена поставить Азербайджану беспилотные летательные аппараты и высокоточное оружие на сумму около 1,6 миллиарда долларов, передает РИА Новости со ссылкой на источники в министерстве обороны Израиля.

Баку, в частности, получит зенитно-ракетные комплексы и системы противоракетной обороны. Модели вооружений и их количество не уточняется.

В последнее время в отношениях Ирана и Азербайджана наблюдается усиление напряженности. Ранее в этом месяце Тегеран потребовал от Баку запретить израильской разведке "Моссад" использовать территорию Азербайджана для проведения операций против Ирана. Иран обвинял Баку в содействии террористам, совершавшим покушения на иранских ученых, связанных с ядерной программой страны.

Утверждается, что преступникам, якобы связанным с израильскими спецслужбами, предоставлялась возможность беспрепятственно пересекать границу Азербайджана с Ираном.
http://www.rg.ru/2012/02/26/rakety-anons.html

Вашингтон Пост : http://www.washingtonpost.com/business/ ... story.html
тут нет конкретики.

Какие мысли? И что конкретно израильтяне обещали?

_________________
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 02:39 
Не в сети
ополченец

Зарегистрирован: 28 янв 2012, 15:53
Сообщения: 67
Где то в середине января была новость в израилских СМИ, типа появился новый клиент, покупает оружие на 1.6 миллиарда. Название страны держали в секрете. Там говорилось про ракеты, безпилотники, радары и что то про "Хец"... Но контракт рассчитан на 4 года. Поэтому, если это один и тот же контракт, то Иран тут ни при чем, потому как с ним все решится намного раньше чем реализуется контракт.


Одиссей, если у нас еще "Хец" будет, то вашу мечту про "азербайджанский ИДЖИС" можно считать осуществленной..)))


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 02:46 
Не в сети
партизан

Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14
Сообщения: 4028
yalquzaq писал(а):
Где то в середине января была новость в израилских СМИ, типа появился новый клиент, покупает оружие на 1.6 миллиарда. Название страны держали в секрете. Там говорилось про ракеты, безпилотники, радары и что то про "Хец"... Но контракт рассчитан на 4 года. Поэтому, если это один и тот же контракт, то Иран тут ни при чем, потому как с ним все решится намного раньше чем реализуется контракт.


Одиссей, если у нас еще "Хец" будет, то вашу мечту про "азербайджанский ИДЖИС" можно считать осуществленной..)))

Вот про Хец мне что-то не верится. Нам его не продадут. Наше МО кишит платными агентами как минимум 5-и стран.

_________________
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 02:56 
Не в сети
партизан

Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14
Сообщения: 4028
По вопросу Асадуллы.

По сути дела коомутировать разные системы в одном АСУ проблема не такая сложная. Главное, чтобы разные системы были подобраны с учетом угроз и эшелонирования защитных порядков.

Для сопряжения с АСУ в советских ЗРК существует кабины сопряжения 5Ф20, 5Ф24, 5Х36

По доброй советской традиции эта по сути коммутационное устройство занимает целый кунг ЗИЛ-а. Вернее, он буксируемый, но не большой как аппаратные кунги ЗРК. Два бездельника-балбеса там штаны протирают.

Вообще мне лень описывать ее устройство, лучше дам ссылку. Сами все поймете.

http://talks.guns.ru/forummessage/71/223714-3.html

АСУ Байкал http://pvo.guns.ru/asu/baikal.htm

После этой небольшой информации можно продолжить тему.

_________________
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 07:03 
Не в сети
ополченец

Зарегистрирован: 28 янв 2012, 15:53
Сообщения: 67
Радар от "Хеца" уже постовлялся нескольким странам. Вполне возможно нам тоже именно радар отправят.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 09:20 
Не в сети
партизан

Зарегистрирован: 28 янв 2012, 15:08
Сообщения: 504
Одиссей писал(а):
По вопросу Асадуллы.

По сути дела коомутировать разные системы в одном АСУ проблема не такая сложная. Главное, чтобы разные системы были подобраны с учетом угроз и эшелонирования защитных порядков.

Для сопряжения с АСУ в советских ЗРК существует кабины сопряжения 5Ф20, 5Ф24, 5Х36

По доброй советской традиции эта по сути коммутационное устройство занимает целый кунг ЗИЛ-а. Вернее, он буксируемый, но не большой как аппаратные кунги ЗРК. Два бездельника-балбеса там штаны протирают.

Вообще мне лень описывать ее устройство, лучше дам ссылку. Сами все поймете.

http://talks.guns.ru/forummessage/71/223714-3.html

АСУ Байкал http://pvo.guns.ru/asu/baikal.htm

После этой небольшой информации можно продолжить тему.

Одиссей
Спасибо за ссылки и инфу.
На Ваш взгляд насколько правильно создавать ПВО с использованием систем различных стран?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 10:05 
Не в сети
партизан

Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14
Сообщения: 4028
Asadulla писал(а):
Одиссей писал(а):
По вопросу Асадуллы.

По сути дела коомутировать разные системы в одном АСУ проблема не такая сложная. Главное, чтобы разные системы были подобраны с учетом угроз и эшелонирования защитных порядков.

Для сопряжения с АСУ в советских ЗРК существует кабины сопряжения 5Ф20, 5Ф24, 5Х36

По доброй советской традиции эта по сути коммутационное устройство занимает целый кунг ЗИЛ-а. Вернее, он буксируемый, но не большой как аппаратные кунги ЗРК. Два бездельника-балбеса там штаны протирают.

Вообще мне лень описывать ее устройство, лучше дам ссылку. Сами все поймете.

http://talks.guns.ru/forummessage/71/223714-3.html

АСУ Байкал http://pvo.guns.ru/asu/baikal.htm

После этой небольшой информации можно продолжить тему.

Одиссей
Спасибо за ссылки и инфу.
На Ваш взгляд насколько правильно создавать ПВО с использованием систем различных стран?

В этом есть плюсы и минусы.
Начнем с минусов.

Первый минус со сложностью обучения кадров для службы в этих системах. И командирских, и технических. Второй минус - логистический. Надо закупать принципиально разные боеприпасы, складировать и распределять, хранить в разных условиях.

Плюсы. а)Независимость от одного поставщика военной техники. б)Глубокая эшелонирование за счет подбора более плавного шага между боевыми возможностями ЗРК, составляющих боевые порядки. с)Помехоустойчивость от систем РЭБ. Для того, чтобы вести с такой системой радиоэлектронную борьбу, надо использовать более громоздкую и разнообразную технику, более подготовленный персонал. д)Более подготовленный офицерский состав из-за работы с разными системами, которые используют разные технические принципы.
Да и экономия в кадрах. В зарубежных ЗРК аналогичных боевых возможностей, в несколько раз меньше штатов в боевых расчетах. Соответственно, и в дивизионах. Все равно, я думаю, это переходной этап в строительстве боевых порядков. И не от хорошей жизни. Так как система создается в сетецентрическим принципам, то постепенно можно один из компонентов вообще удалить из нее.

_________________
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 10:55 
Не в сети
партизан

Зарегистрирован: 28 янв 2012, 15:08
Сообщения: 504
Одиссей писал(а):
В этом есть плюсы и минусы.
Начнем с минусов.

Первый минус со сложностью обучения кадров для службы в этих системах. И командирских, и технических. Второй минус - логистический. Надо закупать принципиально разные боеприпасы, складировать и распределять, хранить в разных условиях.

Плюсы. а)Независимость от одного поставщика военной техники. б)Глубокая эшелонирование за счет подбора более плавного шага между боевыми возможностями ЗРК, составляющих боевые порядки. с)Помехоустойчивость от систем РЭБ. Для того, чтобы вести с такой системой радиоэлектронную борьбу, надо использовать более громоздкую и разнообразную технику, более подготовленный персонал. д)Более подготовленный офицерский состав из-за работы с разными системами, которые используют разные технические принципы.
Да и экономия в кадрах. В зарубежных ЗРК аналогичных боевых возможностей, в несколько раз меньше штатов в боевых расчетах. Соответственно, и в дивизионах. Все равно, я думаю, это переходной этап в строительстве боевых порядков. И не от хорошей жизни. Так как система создается в сетецентрическим принципам, то постепенно можно один из компонентов вообще удалить из нее.

Спасибо за ответ
На мой взгляд количество и качество плюсов перевешивает количество и качество минусов.
Так, что если наши строят ПВО с учетом указанных Вами пирнципов - этому можно только порадоваться.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 16:59 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 27 фев 2012, 16:55
Сообщения: 4
Добрый день!
http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gunin_l ... azie.shtml
Думаю, будет интересно почитать.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 17:44 
Не в сети
партизан

Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14
Сообщения: 4028
3237625@mail.ru писал(а):
Добрый день!
http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gunin_l ... azie.shtml
Думаю, будет интересно почитать.

Спасибо за ценную информацию.
Для меня тут ключевое предложение :


(Отступив от анализа статьи Хосудовского, добавим, что израильский ресурс, близкий к имеющему своих информаторов в Моссаде информационному порталу дебка.ком, видит в гигантских израильских инвестициях в грузинскую экономику, о которых мы писали выше, не что иное, как аванс за участие в израильской "нефтяной агрессии", и за допуск израильтян к охране нефтяной трубы, что значит: полный израильский "военный суверенитет" над территорией Грузии).

В военном политико-стратегическим плане газопровод Баку-Тбилиси-Джейран (Цейхан) имеет целью ослабить роль России в Центральной Азии, отрезать Китай от среднеазиатских нефтяных ресурсов (а Китай своих ресурсов не имеет вовсе), а также ослабить и изолировать Иран. Часть этого в буквальном смысле дьявольского плана как раз и осуществлялась с помощью интервенции Грузии в Южной Осетии.

_________________
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 78 сообщений ]  На страницу 1 2 3 4 58 След.

Часовой пояс: UTC+05:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB