Уважаемые читатели, я ознакомился с трудом древнегреческого географа Страбона "География". Конечно я прочитал не все 18 книг, но раздел Армения и введение я прочитал.
Армяне мне всегда указывают на этот труд, когда я говорю, что хайское племя ни в одном древнем, заслуживающего уважения, источнике не упомянуто.
Единственный источник, где в древнем мире было упомянуто слово Хайаса, так это в хеттские надписи. Нигде больше не упомянуто. Да и историки очень долго спорили, где же разместить это государство. Договорились поместить в верховьях р. Чорох и Евфрата.
Следующее упоминание в 10 веке сделал Моисей Хоренский, написав труд: "История хайского народа". Но и этот труд, по различным причинам, в академических трудах не принимается.
Итак, хайское племя с течением времени, ловко надело на себя шапку под названием географического термина "Армения" для удревления "своей" истории.
Итак, что же обозначали термины "армяне", "Великая Армения" по Страбону. Скажем сразу, что слово "Армения" древнегреческую и древнеперсидскую этимологию, которое появилось в связи неверной транскрипцией на греческий язык (подробно:
http://1news.az/analytics/20110419094854068.html" onclick="window.open(this.href);return false;). Перевод: "горная страна, Высокогорное плато в Малой Азии"
Кстати нигде в труде Страбона: не упоминается словосочетание - Армянское нагорье. Что само по себе уже фальсификация со стороны лжеисториков из РА. Они и дешевые историки, которые финансируются армянской диаспорой, крепко держась за руки утверждают, что "Армянское нагорье" это очень древнее слово, что и показывает, кто являются хозяева этих земель.
Не тут-то было, фальсификация разоблачена. Слово "Армянское нагорье" было введено 172 года назад, в 1843 году(для армян: 1843 идет после 1828) русско-немецким ученым Генрихом Абихом. Позже, армянские писатели Мелик-Адамян и Хачанов выпустили книгу: "Генрих Абих - первооткрыватель "Армянского нагорья""(подробнее:
http://www.rizvanhuseynov.com/2013/03/blog-post_9.html" onclick="window.open(this.href);return false;)
Вот так не задача...круто эти два писателя испортили карты армянским шовинистам, которые утверждают, что они самые древние на Южном Кавказе.
Итак, вернемся к труду Страбона. Что он пишет об "Великой Армении".
Вообще, если, честно, мне наши хайи сказали, что я найду на все вопросы ответы, хотя и наоборот, утонул и без того в толстом слое лжи, которая существует в истории соседей.
1. Страбон четко дает понять, что различает Малую Армению и т.н. Великую (смотрим фото №1). То есть это не одно и тоже. Более того прилагательное Великая по отношению к Армении, он использовал только 2 раза( фото №1)
Так что малая Армения и "великая,т.е. Большая Армения" две разных слова, к нашим соседям оно не относилось!! Об этом пишет сам Страбон, говоря, что в Малой Армении и т.н. Великой было очень много народностей, хайи там не составляли большинство, ибо как понять тот факт, что Тигран свой город заполнял греками.(след. абзац). Да и бедный Страбон не знал об этом хайском племени.
2. Страбон никогда не говорил ни о каких 4 Тигранакертах. Более того, он пишет, что один единственный(в Малой Азии) и то был не достроен, как Лукулл его сжег. (фото №2)
Опять не задача для хайского племени. Зачем интересно, Тигран разорял греческие города и привозил их жителей в свой почти созданный город?? почему греков?? а где хайи?? а ими даже не пахнет. Неужели Тигран так хайев не любил? Или он просто НЕ ЗНАЛ, ЧТО ОН ХАЙК.
Еще один миф о том, что Тигран долго и счастливо правил "Великой Арменией". Интересно, почему тогда Лукулл сжег недостроенный город? а где был Тигран? А он был изгнан как последний трус, Лукулл пощадил только его преемника-брата, но и тот его предал. (фото №2)
После Артавасда(чисто хайское имя,да?) страной правили уже римляне и Цезарь. Более того, Страбон пишет, что жителей Армении была фесселийская одежда, традиции и обычаи персов. (а где же хайская одежда?даже в "Великой Армении" не было своего чего-нибудь?) Кстати Анаит и вправду богиня проституции, но и она была в Армении заимствована у персов. (фото №3). Единственное, наверное, что передалось от тех т.н. армян нынешним армяно-хайам, это любовь к Анаит, ибо по-другому не поймешь, почему армянская дисапора армянок поставляет под западных чиновников.
Ответов нет, есть только толстый слой лжи. Самое интересное впереди.
Теперь про правителей Армении. Соседи всегда смеются над нами, когда мы говорим, что Тигран не был хайем, но теперь они будут смеяться над собой. Тигран не знал, что будет объявлен Хайком. Да он был царем Армении(короткий промежуток), но никогда не задавался вопросом "Хай эс?", так как тогда слово "Армения" никакого этнического значения не имела.
Страбон пишет:( фото №4)
Заметьте, что употребляет слово "Народность", не "народ". Более высокой ступенью развития общества является народ.
Народность - это историческая общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений.
Как видите, философ, сам пишет то, что слышит от своих же земляков. А именно одежда, традиции - все заимствовано. Армен тоже из Фессалии был и, логично, что к хайам ни имел отношения, ибо одежду он не хайскую надевал, а фессальскую. (смотрите там же)
Страбон еще одну историю возникновения описывает, более новую. (фото №5)
Он пишет, что Армению захватили Персы и македоняне, после те, кому были подвластны Сирия и Мидия. Последним властителем был Оронт. Оронт никакого отношения к этносу хайк не имел, но имел звание сатрап Армении, сын персидского военачальника Артасира. Опять фальсификация армян разоблачена. Арменией правили Армяне? да, армяне, никакого отношения к хайам не имевшие.
Идем дальше. Артаксий и Зариандрий разделили страну. Итак тут остановимся по подробнее. В армянской историографии Артаксий упоминается как Арташес, основатель армянской династии Арташесидов. Ну вот он точно хайк - скажут армяне, но не тут-то было. И он не хайк.
поможет нам самый любимый источник наших соседей - Википедия. (фото №6)
Итак, изначально Арташес был селевкидом (династия правителей эллинистического государственного образования), но потом стал армянским царем, да не просто, а т.н. Великой Армении. Чтобы рассеять все вопросы. узнаем, что из себя представляла династия Ервандуни. И опять же нам поможет армянский сайт википедия: (фото №7)
Оказывается, слово Ервандуни вымышленное. Настоящее название(как я выше указывал) - Оронтиды. Оронтиды никакого отношения к хайам не имели(зеленым). На фото четко армянскими и российскими историками развенчан миф.(красным)
Соседи, вы еще обижаетесь на нас, когда мы говорим, что у Тиграна были персидские корни? У вас есть комментарии? У меня нет комментариев. Тигран, ни его предки, ни его жена НЕ БЫЛИ ХАЙЯМИ!!!!
Этимология слова Тигран (фото №8). No comments.
Соседи похоронили себя, посоветовав мне прочитать труды Страбона. Спасибо, соседи. Но это еще не все.
Заключительный удар, от которого не отправитесь.
Во введении, Страбон очень интересную мысль высказывает( фото №9). Теперь вы понимаете, что те армяне, которые правили т.н. Великой Арменией и Малой Арменией никакого отношениях к этносу хайи не имеет? Язык, обычаи, этногенез, все Страбон описывает. Разве, сейчас, хайи на арабском говорят? или у них есть совместная история? я не думаю.
Вот как комментирует это явление: Эльшад Алили(фото №10)
я молчу об государстве Урарту, которое хайское только во сне, да и говорили они совершенно на другом языке. СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ НАРОД!)) Но это уже другая история...
Кстати о т.н. древнеармянском языке...Грабар - это церковный язык и никакого отношения он к хайам не имел. На нем писали все, кто исповедовал григорианскую ветвь Христианства. Маштоц у эфиопов украл алфавит в 406 году.
Так где,хайи? честно, скажу, слезы текут, неужели мы и Страбона за нефтедоллары купили?)))
Игра дешевая закончилась. Миф разоблачен.