ОДКБ – это «путинское НАТО»?

Автор
Сообщение
Аватара пользователя
mirotvores70
партизан
Сообщения: 2843
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:04
Откуда: Баку

Благодарил (а): 387 раз
Поблагодарили: 342 раза

ОДКБ – это «путинское НАТО»?

#1 Сообщение mirotvores70 » 21 май 2012, 00:55

Изображение
На неделе состоялся саммит глав государств ОДКБ, который был приурочен к Юбилею подписания договоренностей о коллективной безопасности на просторах бывшего Советского Союза. Ровно 20 лет назад 6 государств (Россия, Узбекистан, Армения, Казахстан, Таджикистан и Киргизия) в Ташкенте подписали документ о создании военно-политического союза.

На недавней встрече в Москве были подведены некоторые итоги двадцатилетия и намечены планы организации на будущее. Президент Путин выразил уверенность в том, что деятельность Организации Договора о коллективной безопасности, которой именно в этом наименовании исполняется 10 лет, и впредь будет направлена на укрепление партнерских связей между государствами членами объединения, развитие борьбы с терроризмом и экстремизмом, наркотрафиком, противостояние внешним угрозам. Среди внешних угроз называются и те самые попытки со стороны ряда западных государств навязать всему остальному миру свое руководство к действию. Сегодня в ОДКБ входит помимо указанных выше стран еще Республика Беларусь. В 2006 году после нескольких лет отсутствия в состав ОДКБ вернулся Узбекистан. Возвращение было обусловлено тем, что совместные действия подразделений ОДКБ стали проводить по-настоящему эффективные операции по противодействию распространению наркотиков в регионе, что подтверждается статистическими данными. Власти Узбекистана крайне заинтересованы в том, чтобы поток наркотиков из Афганистана не приводил к оседанию их определенного процента на территории государства. Статистика говорит о том, что за 10 лет существования Организации Договора о коллективной безопасности было предотвращено распространение, не много не мало, 422 тонн адского зелья. В этот объем, в частности, входит 20 тонн героина, 8 тонн кокаина, 70 тонн гашиша… Можно себе представить, какой удар был нанесен со стороны ОДКБ производителям и распространителям наркотиков, а главное, тем, кто занимается крышеванием этого черного бизнеса. В связи с однозначными успехами ОДКБ в плане противостояния наркотической угрозе можно предположить, что при продолжении дальнейшей интеграции стран - членов ОДКБ проблемы с наркотрафиком из Афганистана после вывода оттуда натовского контингента в 2014 году, будут решаться по-настоящему успешно.

Стоит отметить, что на саммите был назначен новый начальник объединенного штаба войск ОДКБ. Вместо генерала Тихоновского, представлявшего Белоруссию, этот пост занял Сакен Жасузахов, генерал-полковник МО Республики Казахстан (он же первый заместитель министра обороны Казахстана).
По итогам саммита главы приняли общую декларацию, которая нацелена на демонстрацию единого мнения по поводу той ситуации, которая сегодня складывается в мире.
Параллельно с саммитом глав стран, входящих в число членов ОДКБ, состоялся и так называемый неформальный саммит лидеров государств СНГ. Удивительно, впервые за несколько лет его посетили все 11 президентов. В ходе этой встречи не обсуждалось глобальных проблем, и на основании этого многие эксперты высказали точку зрения о том, что саммит лидеров стран Содружества – это некая демонстрация со стороны Владимира Путина того, какое он выбирает направление в своей внешней политике. При этом нужно отметить, что во время московского саммита Президент России провел целый ряд двусторонних встреч, что косвенно подтверждает идею о том, что сегодня для Путина гораздо важнее поддержка соседей, чем тем самые призрачные западные идеалы, которые очевидно снова будут муссироваться в Кэмп-Дэвиде.
Некоторые журналисты как всегда поспешили превратить встречу в Москве в очередной шаг Путина по дороге к созданию так называемого Евразийского Союза. Но даже если так, то разве в этом есть что-то негативное... Просто у многих из тех, кто априори не может объективно оценивать действия Владимира Путина, вновь в голове вырисовывается некий образ человека, желающего подмять под себя окружающие Россию государства. Удивительное дело, при этом ни одно «демократическое» издание в аналогичных встречах, к примеру, американского президента не видит ничего предосудительного. Зато стоит Путину лишь обмолвиться о возможном появлении на геополитической арене нового объединения государств безотносительно американских интересов, как прозападные СМИ возводят это в ранг тотальной российской агрессии и некой «кузькиной матери» от Путина. При этом многие уже сейчас называют ОДКБ той силой, которую специально культивирует Путин для решения поставленных задач в рамках создания новой геополитической силы. Этакое «путинское НАТО» для создания Евразийского Союза – примерно таким видят Организацию те, у кого при одном только слове «Путин» начинается тремор верхних и нижних конечностей.
И ведь совершенно не понятно, каким образом это может задевать интересы тех же самых западных стран? Разве не выходило ОДКБ с предложениями о сотрудничестве с НАТО? И разве Североатлантический альянс эти предложения не пропускал мимо ушей? А если пропускал и, причем пропускал неоднократно, то какой смысл снова и снова стучаться в наглухо запертую дверь, в глазок которой лишь озабоченно таращатся, издавая звуки неодобрения при любой попытке пойти на адекватный контакт…
Выходит, что если неформальный саммит СНГ и вполне формальный ОДКБ и были отправной точкой решения Путина о создании Евразийского Союза, то Запад никакого морального права подвергать такие действия критике просто не имеет. По всей видимости, перед мировым сообществом и открылась настоящая разгадка того, по каким же причинам Путин решил проигнорировать саммит Большой Восьмерки в Кэмп-Дэвиде. Действительно, для чего стократно наступать на одни и те же грабли, когда можно пойти более адекватным путем и налаживать эффективные контакты с той «рубашкой», которая ближе к телу… Можно констатировать, что показ того, какой внешнеполитический вектор выбран Владимиром Путиным, состоялся и при этом был весьма красноречив.
http://topwar.ru/14549-odkb-eto-putinskoe-nato.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ən böyük cihad,zalimin qarşısına cıxıb"sən haqsızsan" deməkdir. Hz.Hüseyn
Прости меня Всевышний за каждый глоток воздуха, которым я дышал, забыв о тебе.

Tallibonn
Новобранец
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 22 фев 2013, 06:22
Откуда: Россия

Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

ОДКБ – это «путинское НАТО»

#2 Сообщение Tallibonn » 23 фев 2013, 01:41

А на мой взгляд не правильная политика "наших президентов" и привела нас к тому , что теперь надо выбирать либо Евросоюз, либо НАТО , либо Россия , либо Мджахеды ....
Ведь можно и по иному жить .Сначала слабохарактерный Кучма , теперь купленный Ющенко .
И так будет еще долго.
Я за то чтобы мы вошли в состав той страны , где расположена Чуйская долина

Одиссей
партизан
Сообщения: 3831
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14

Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 519 раз

Re: ОДКБ – это «путинское НАТО»?

#3 Сообщение Одиссей » 23 фев 2013, 01:45

Миротворец, на какой неделе состоялся саммит ОДКБ? :)
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)

Аватара пользователя
mirotvores70
партизан
Сообщения: 2843
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:04
Откуда: Баку

Благодарил (а): 387 раз
Поблагодарили: 342 раза

Re: ОДКБ – это «путинское НАТО»?

#4 Сообщение mirotvores70 » 23 фев 2013, 01:52

Одиссей писал(а):Миротворец, на какой неделе состоялся саммит ОДКБ? :)
Не помню-болею
Ən böyük cihad,zalimin qarşısına cıxıb"sən haqsızsan" deməkdir. Hz.Hüseyn
Прости меня Всевышний за каждый глоток воздуха, которым я дышал, забыв о тебе.

Одиссей
партизан
Сообщения: 3831
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14

Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 519 раз

Re: ОДКБ – это «путинское НАТО»?

#5 Сообщение Одиссей » 23 фев 2013, 01:55

mirotvores70 писал(а):
Одиссей писал(а):Миротворец, на какой неделе состоялся саммит ОДКБ? :)
Не помню-болею
В мае 2012-го года :ugeek:
Тезисы интересны, но испугался. Неужели на днях был саммит?! :shock:
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)

Аватара пользователя
mirotvores70
партизан
Сообщения: 2843
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:04
Откуда: Баку

Благодарил (а): 387 раз
Поблагодарили: 342 раза

Re: ОДКБ – это «путинское НАТО»?

#6 Сообщение mirotvores70 » 23 фев 2013, 02:05

Одиссей писал(а):
mirotvores70 писал(а): Не помню-болею
В мае 2012-го года :ugeek:
Тезисы интересны, но испугался. Неужели на днях был саммит?! :shock:
С чего ты решил?
Ən böyük cihad,zalimin qarşısına cıxıb"sən haqsızsan" deməkdir. Hz.Hüseyn
Прости меня Всевышний за каждый глоток воздуха, которым я дышал, забыв о тебе.

Одиссей
партизан
Сообщения: 3831
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14

Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 519 раз

Re: ОДКБ – это «путинское НАТО»?

#7 Сообщение Одиссей » 23 фев 2013, 02:12

mirotvores70 писал(а): С чего ты решил?
Потому что статья начинается с этих слов :geek:
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)

Одиссей
партизан
Сообщения: 3831
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14

Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 519 раз

ОДКБ – это «путинское НАТО»?

#8 Сообщение Одиссей » 23 фев 2013, 15:11

Братья-белорусы пишут:


Территория постсоветского пространства уже не раз становилась ареной затяжных вооруженных конфликтов, которые, как правило, не прекращались, а затухали благодаря усилиям международных посредников, чтобы через некоторое время разгореться вновь.

Изображение

В настоящее время все больше обостряется азербайджано-армянский конфликт, особенностью которого являются не только неразрешимые противоречия по вопросу признания Нагорно-Карабахской Республики (НКР), но и столкновение в этом регионе интересов как глобальных, так и региональных акторов международных отношений. Среди них, собственно, ОДКБ (Армения), ГУАМ (Азербайджан) и НАТО (Турция, США), а также Израиль и Иран. Пожалуй, для новой мировой войны не хватает только Китая.

Для мирного разрешения указанного конфликта в рамках ОБСЕ была создана Минская группа, которая предприняла ряд безрезультатных инициатив по стабилизации обстановки на основе существующего статуса-кво, сложившейся в результате принятой при посредничестве России 12 мая 1994 г. «Договоренности о порядке реализации Протокола от 18 февраля 1994 г.» Согласно этому документу, Баку потерял контроль над значительной частью своей территории. К слову, министр обороны Азербайджана (в то время Мамедраффи Мамедов) так и не подписал эти договоренности. Таким образом, в условиях отсутствия даже призрачной возможности разрешения конфликта мирным путем, власти Азербайджана все больше склоняются к решению проблемы НКР силовым методом.

Азербайджан точит ножи

Военно-политическое руководство Азербайджана, всеми силами наращивая военную мощь, стремится изменить баланс сил в регионе. На достижение этой цели уходит львиная доля госбюджета, который, в свою очередь, в основном формируется за счет добычи и экспорта углеводородов. Военные расходы Азербайджана растут с каждым годом и, по оценкам некоторых экспертов, в 2012 г. достигли 3,2 млрд. долл. США.
Изображение

Баку проводит активную внешнюю политику в регионе и за его пределами, которая направлена на развитие торговых отношений, военного сотрудничества, а также на вытеснение Армении из региональных проектов. Самым близким союзником Азербайджана в регионе стала Турция, с которой 16 августа 2010 г. был заключен Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи. Согласно этому документу, страны обязуются оказывать взаимное содействие в случае вооруженного нападения или агрессии в отношении друг друга, используя все возможные средства. Это, по сути, означает, что если Ереван окажет прямую военную помощь НКР (которая расположена на признанной международным сообществом территории Азербайджана) в борьбе за независимость от Баку (а это может привести к вооруженному конфликту между странами), то Турция обязана будет выступить на стороне Азербайджана. А это уже может вылиться в противостояние на уровне ОДКБ и НАТО.

Другим нетрадиционным для мусульманского Азербайджана, но не менее важным союзником в регионе стал Израиль. Важно отметить, что Тель-Авив не только поставляет в Баку современные вооружения и военную технику (в частности БПЛА), но и поддерживает антииранские настроения, в частности, идею о создании «Великого Азербайджана».

Так, в начале 2012 г. группа депутатов азербайджанского парламента выступила с инициативой о переименовании страны в Северный Азербайджан, намекая на часть территории современного Ирана с преимущественно азербайджанским населением общей численностью около 9 млн. человек. Хотя, как отмечают эксперты, говорить о реализации планов Баку по воссоединению исторических земель можно только в условиях сильной внутренней нестабильности в Иране или военной интервенции со стороны западных стран и США.

Армения роет окопы

В свою очередь Армения, заинтересованная в сохранении текущего статуса-кво, вынуждена была также включиться в гонку вооружений. Официальный военный бюджет Армении на 2012 г. составил около 400 млн. долл. США (около 17% ВВП), но это без так называемой «помощи из-за рубежа». По мнению экспертов, с ее учетом оборонные расходы страны могут вырасти в разы. Кроме того, небольшое население (около 3,1 млн. человек), отсутствие богатых сырьевых месторождений и ограниченность других внутренних ресурсов Ереван компенсирует за счет проведения активной внешней политики.

Одним из важнейших факторов, способствующих удержанию Арменией своих позиций, является мощная национальная диаспора, которая не раз активно лоббировала проармянские решения в правительствах различных стран. Так, под давлением армянского лобби сенатом США была принята 907-я поправка к «Акту в поддержку свободы», которая запрещала оказание помощи Азербайджану до тех пор, пока Баку не прекратит блокаду и военные действия против Армении и НКР (поправка была временно отменена 11 сентября 2001 г.). Следует отметить, что новый госсекретарь США Джон Керри активный член группы по поддержке армянских интересов в Конгрессе.

Кроме того, с 15 мая 1992 г. Армения присоединилась к ОДКБ, что обеспечивает ей помощь стран блока в случае агрессии со стороны Азербайджана. При этом важно понимать, что НКР не является территорией Армении. Азербайджан 20 апреля 1994 г. также присоединился к ОДКБ, однако ввиду отсутствия прогресса по вопросу НКР 2 апреля 1999 г. не продлил Договор о коллективной безопасности и вступил в альтернативную организацию – ГУАМ.

Следует отметить, что Россия, впрочем, как и США, выступая за мирное урегулирование конфликта, активно торгует вооружением, как с Баку, так и с Ереваном. Также в Армении дислоцируется 102-я российская военная база, а в Азербайджане, до последнего времени (срок аренды истек 31 декабря 2012 г.) Москва арендовала Габалинскую РЛС.

Так кто будет играть в шахматы?

Выступая за мирное разрешения спора о статусе НКР, все заинтересованные страны хорошо понимают, что очередное вооруженное противостояние в регионе не так уж призрачно. При этом определить агрессора будет непросто.

Начинать эту шахматную партию, вероятней всего, придется Азербайджану – он играет белыми. Причем агрессором его назвать сложно: фактически он восстанавливает свой суверенитет и территориальную целостность согласно статьи 4 «Декларации ООН об укреплении международной безопасности» от 16 декабря 1970 г. В свою очередь, НКР играет черными – согласно праву на самоопределение народов (статья 3 «Декларации ООН о правах коренных народов») будет активно защищаться. Высока вероятность того, что Степанакерт запросит помощи у Еревана, который присоединится к черным. В ответ на это, в соответствии с Договором о стратегическом партнерстве и взаимопомощи, Азербайджану поможет Турция – присоединится к белым. Тут следует отметить, что в пылу сражения «горячие» азербайджанские или турецкие парни могут «случайно» задеть гражданские или военные объекты на территории Армении, в том числе и 120-ю российскую военную базу, но это уже будет совсем другая история.

Как показывает опыт возникновения региональных конфликтов последних десятилетий, в таких ситуациях нужен только «казус белли», и тогда крупные игроки (вроде России и США) уже не обращают внимание ни на какие договоренности, а просто реализуют свои интересы. Причем, чтобы эти интересы не оказались слишком затратными, они стараются втянуть в войну побольше своих союзников. Так уже было в Афганистане, когда США убеждали, и не безуспешно, что от участия стран НАТО в миссии МССБ в Афганистане зависит их безопасность. Взамен эти страны получали сомнительные политические или экономические выгоды и цинковые гробы со своими солдатами. Теперь такой же сценарий возможен и для стран ОДКБ, которая, к слову, создавалась на основе осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.
По сути, ОДКБ держится на статье 4 Договора коллективной безопасности, где четко сказано: «В случае совершения акта агрессии против любого из государств-участников все остальные государства-участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами». Причем, как обычно, значения понятий «агрессия» и «военная помощь» жестко не определены, что дает определенное пространство для маневра.
настоящее время в распоряжении ОДКБ имеются Коллективные силы оперативного реагирования (КСОР), Коллективные силы быстрого развертывания (КСБР) и миротворческие силы, которые могут быть оперативно задействованы в стабилизации ситуации на Южном Кавказе. Но есть небольшая оговорка: они могут быть привлечены только с согласия национальных правительств. Вот эта маленькая юридическая тонкость сегодня играет важную роль. Она защищает белорусских парней из 103 отдельной гвардейской мобильной бригады (КСОР) от возможного похода в «кровавую баню». Сомнений нет, военнослужащие Беларуси с честью выполнят приказ. Вот только поймет ли белорусский народ, во имя каких благих целей была необходимость проливать кровь у подножья Карабахского хребта?

Автор: Сергей Бирич
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)

Tallibonn
Новобранец
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 22 фев 2013, 06:22
Откуда: Россия

Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

ОДКБ – это «путинское НАТО»

#9 Сообщение Tallibonn » 23 фев 2013, 21:26

Извините за незнание. Закон-то про что? А секретный протокол опять что ли, как всегда, по безалаберности в макулатуру сдали? Тогда надо сначала в этом деле с макулатурой порядок навести, а потом уже и за НАТО ежовыми рукавицами.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 85543
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1817 раз
Поблагодарили: 1216 раз

Re: ОДКБ – это «путинское НАТО»?

#10 Сообщение smersh70 » 08 май 2014, 17:38

Time: «Путин развернул секретную сеть и в Азербайджане»
"Однако усилия Путина в регионе гораздо систематичнее и более тщательно продуманы, чем может показаться при взгляде на недавний хаос на Украине, - отмечает корреспондент журнала Time Массимо Калабрези. - За последние десять лет Путин развернул хорошо организованную, хорошо финансируемую и часто очень тонкую открытую и секретную деятельность в широком круге соседних стран - от Эстонии на побережье Балтийского моря до Азербайджана на Кавказе, утверждают должностные лица западных государств и стран региона".
Местные разведчики часто называют действия Путина "мягкой силой с жесткими краями". Так, страны Балтии утверждают, что российский президент направил к ним агентов-провокаторов для подстрекательства этнических русских, которые составляют до 25% населения в Эстонии и целых 40% в Латвии. По мнению посла Эстонии в США Марины Кальюранд, его цель - "восстановить в том или ином виде власть Российской Федерации на землях, населенных русскими". Побочная, более крупная цель операции - подорвать мощь Запада.
Пока что Путин вряд ли рискнет пойти на прямой конфликт с НАТО. Однако его шпионские усилия в относительно слабых странах альянса могут быть столь же эффективными, как и боевые действия.
"Шпионское противостояние России и ее западных соседей восходит к обретению ими независимости в начале 1990-х, однако оно обострилось в 2007 году", - говорится в статье.
Россия уделяла и уделяет особое внимание контактам с предприятиями и бизнесменами региона для установления влияния в ключевых отраслях экономики. Например, в поле зрения латвийской разведки попал топ-менеджер из энергетического сектора, который тайно встречался с сотрудником российской разведки, работающим под дипломатическим прикрытием. После того как с бизнесменом пообщались органы госбезопасности, встречи прекратились, однако участились его поездки в Россию.
Наконец совсем недавно, в ходе украинского кризиса, Путин резко усилил использование пропаганды в СМИ, особенно на телевидении. Соседи России используют разные методы борьбы с ней: от прямой цензуры и отключения вещания до контрпропаганды.
При этом автор признает, что США и их союзников едва ли можно назвать неискушенными в международной шпионской игре. Американское правительство использует открытые и завуалированные способы организации прозападных групп в странах, представляющих интерес для Путина, и влияния на них. По культурным и дипломатическим каналам оно вербует агентов по всему миру, в том числе в Восточной Европе, а кризис на Украине лишь усилил этот процесс.
"Даже самые нервные соседи России думают, что использование Путиным силы ограничится Украиной, однако его шпионская программа, вероятно, продолжится", - сообщает журналист.

Это ообенно тревожит соседей Москвы в то время, как русские повсюду готовятся к празднованию победы над нацистской Германией. "Если у нас будут даже небольшие беспорядки, это напугает людей, и они начнут говорить: может быть, нам нужен компромисс с Россией", - опасается анонимный источник журнала Time.

Ответить

Вернуться в «Геополитика»