Вероятность новой войны за Карабах/Зангезур

[Skywalker]

Oz vaxtinda Smersh sen bunnan qorxurdun. Xalqinnan didergin dusub ona qarsi dusman olmagin idealogiyasini gotmurmek. Duzdu. Yaxsi ki, vaxtinda geri cekildin.

[Skywalker]

Damba sizde duz cixdiz. Day bilmirem nece diyim, lakin afrikadaki banan dovleti azerbaycannan tolerantdir. Idiotlar olke daxilinde coxdur. Day butun xalqi bir daragdan kecirmiyim.

[smersh70]

Oz vaxtinda Smersh sen bunnan qorxurdun. Xalqinnan didergin dusub ona qarsi dusman olmagin idealogiyasini gotmurmek. Duzdu. Yaxsi ki, vaxtinda geri cekildin.

отчего я побоялся,не понял... и еще- я так понял,что Станкозавр -это я

[Skywalker]

Oz vaxtinda Smersh sen bunnan qorxurdun. Xalqinnan didergin dusub ona qarsi dusman olmagin idealogiyasini gotmurmek. Duzdu. Yaxsi ki, vaxtinda geri cekildin.

отчего я побоялся,не понял... и еще- я так понял,что Станкозавр -это я

А кто ето г-рил? Никто ето не г-рил. Все нормик и ето был простой тест. Разведчик всегда разведчик. Либо он старше либо молод в годах.

[smersh70]

хачики пишут
Риски новой карабахской войны для Азербайджана

С каждым резонансным локальным инцидентом на линии соприкосновения сторон карабахского конфликта эксперты дружно заявляют о растущих рисках возобновления полномасштабных военных действий. Не стал исключением и эпизод на северном направлении линии карабахского фронта ранним утром 19 марта. Диверсионная война, которую военные эксперты пока предпочитают называть «позиционной», уже явила серьёзные свидетельства сползания ситуации к так называемой «случайной войне». Ссылаться на случай, который может запустить по нарастающей маховик новой эскалации в зоне конфликта, стало весьма распространённым подходом среди аналитиков, пытающихся предугадать дальнейшие развития в затяжном армяно-азербайджанском противостоянии.

При ведущейся ныне азербайджанскими властями работе с общественным мнением в вопросе подготовки к будущей войне сложно говорить о «случайности». Симптоматично, что инцидент от 19 марта произошёл буквально за считанные часы до очередных воинственных заявлений высшего руководства Азербайджана. Выступая 19 марта в полдень на торжественном мероприятии в Баку, президент Ильхам Алиев вспомнил о возвращении азербайджанцев на «свои исконные земли в Иреване». Территориальные угрозы в адрес армянской стороны, простирающиеся за географические пределы Нагорного Карабаха настолько далеко, что они уже охватывают и саму столицу Армении, являются показателем военной индоктринации азербайджанскими политиками собственного населения.

Риск возобновления войны никогда не был так высок, как в наши дни, что, впрочем, имеет свои объективные факторы. Одним субъективным восприятием ситуации в зоне конфликта или в процессе карабахского урегулирования, которым, кстати, грешат не только азербайджанские военные и политики, но и их армянские коллеги, не объяснить весь тот массив региональных «драйверов», настраивающих на понимание приближающейся очередной военной развязки в конфликте. При этом данная развязка может оказаться, как и в 1994 году, промежуточной по своим результатам, за которой возникнет надобность в новой продолжительной паузе, заполняемой имитацией политических переговоров.

Азербайджан настолько высоко поднял планку своих притязаний в карабахском конфликте, что любое отступление от неё чревато для тамошних властей серьёзными политическими потерями. Когда лидер страны и главнокомандующий её вооружёнными силами, находящиеся в его прямом подчинении военные, говорят, к примеру, о способности уничтожить первым ударом до 70% всех сосредоточенных по ту сторону фронта сил – это отнюдь не только мало к чему обязывающая риторика.

Военную стратегию Азербайджана на карабахском направлении можно свести к условной доктрине форсированного «глобального удара», конечно, в масштабах южной части Кавказского региона. Накопленные запасы ударных систем, их огневая мощь диктуют азербайджанским стратегам возможность строить подобные планы. А это уже один из аспектов объективной данности в регионе, когда одна из сторон подстраивает свои цели к факту накопленного у неё внушительного атакующего потенциала. Но сугубо военная составляющая этой стратегии не может разворачиваться в отрыве от целого ряда политических, экономических и социальных факторов, которые будут «преследовать» отдавших приказ к наступлению политиков с первого дня новой войны.

Страна – потенциальный инициатор возобновления карабахской войны – должна отдавать себе отчёт в том, что она находится не в «безвоздушном» в политическом и экономическом планах региональном пространстве. Если даже во второй половине 1990-х годов, перед вторым запуском военного маховика в Нагорном Карабахе и вокруг него, сторона-инициатор эскалации была вынуждена крайне тщательно просчитать все ожидающие её последствия, то что говорить о наших днях, отмеченных развёртыванием в сопредельных Южному Кавказу регионах сверхдинамичных процессов.

Риск войны за последние 20 с лишним лет, если вести отсчёт с мая 1994 года, когда было достигнуто соглашение о бессрочном прекращении огня, вырос. Но ещё более возросли риски для стороны карабахского конфликта, настаивающей на неприемлемости для неё нынешнего статус-кво. Попробуем обрисовать те опасности разностороннего свойства, с которыми столкнётся азербайджанская власть в случае масштабного пересмотра военным инструментарием статус-кво в зоне конфликта.

Политические риски новой войны для абсолютно устойчивой на нынешнем этапе власти Ильхама Алиева выражаются, прежде всего, в невозможности просчитать все её последствия. Возникает масса вопросов, ответы на которые представляются далеко неочевидными. Полная победа для азербайджанской стороны в виде физического вытеснения армянского населения из зоны конфликта, включая непризнанную Нагорно-Карабахскую Республику (НКР), а также разгрома обороняющегося на хорошо укреплённых рубежах противника, не представляется достижимой даже в случае 10-кратного превосходства в военной силе Азербайджана над объединёнными войсками Армении и Нагорного Карабаха. Добиться эффекта внезапности, осуществить блицкриг не представляется достижимым даже для армий, которые по силе и приобретённому опыту на порядок превосходят ВС Азербайджана. Наиболее реалистичным представляется занятие азербайджанской стороной двух районов вокруг Нагорного Карабаха, ныне контролируемых армянскими подразделениями частично. Речь идёт об Агдамском и Физулинском районах бывшей Азербайджанской ССР. Взяв силой то, чего гипотетически можно добиться за столом переговоров, азербайджанское руководство станет «могильщиком» мирного карабахского процесса, «обнулит» все предыдущие этапы урегулирования и ввергнет регион в подготовку к новой фазе войны. Внутриполитический капитал при этом, несомненно, Ильхамом Алиевым будет увеличен. Но оправдан ли риск возобновления войны с предсказуемой максимальной результативностью в виде отвоевания двух небольших по своей территории районов? На такой шаг мог пойти политический режим, нуждающийся в широкой поддержке своих граждан, испытывающий дефицит доверия и вытекающие из этого потребности приобретения легитимности. Подобных проблем у Ильхама Алиева и его политической команды нет. Правда есть указанная выше планка претензий к армянской стороне и связанные с ней «обязательства» перед собственным народом. Но трезвый политический расчёт не терпит декларативного стиля ведения дел, тем более, если это касается такого сверхответственного шага, как отдача главнокомандующим приказа на «восстановление территориальной целостности всеми доступными средствами».

Авторитарная по своей сути модель правления в Азербайджане с одним явным лидером нации, с отсутствием реальной многопартийности, катастрофической слабостью внутренней оппозиции способствует принятию властями решения о начале войны, но вовсе не гарантирует их от негативных последствий. Азербайджанская власть персонифицирована, в республике нет коллективного субъекта управления, на который можно было бы равномерно распределить все политические риски, связанные с возобновлением войны. Иными словами, весь успех гипотетической военный операции или, как минимум, его бóльшая часть, будет ассоциирован с одним государственным лицом – Ильхамом Алиевым. Но у этой «медали» есть и оборотная сторона. Любая серьёзная неудача расшатает позиции признанного азербайджанского лидера, поставит под большой вопрос будущее выстроенной им и его предшественником, Гейдаром Алиевым, системы власти. Таким образом, и решение о силовом восстановлении территориальной целостности, и последствия такого шага неотделимы от политической фигуры президента Азербайджана. Ильхам Алиев, как известно, сильный лидер, при этом зарекомендовавший себя прагматичным политиком, который не может опуститься до уровня автора политической авантюры.

Социальный контекст риска новой войны Азербайджана за Нагорный Карабах не менее озадачивающий для властей прикаспийской республики. В унитарном по своей форме государственного устройства и авторитарной по политическому стилю управления Азербайджанской Республике всё же есть несколько линий социального и этноконфессионального разлома. Война потребует безусловной мобилизации всего азербайджанского общества. Вот только готово ли оно к такой национальной консолидации вокруг задачи, которая во многом для большинства рядовых жителей потеряла свою остроту? Противостояние с Арменией на политическом, информационном, общественном уровнях, которое поступательно разворачивается все последние 25 лет, не означает, что азербайджанская общественность достигла пика «пассионарности», достаточного для обращения к силовым сценариям отстаивания своих интересов. Любая, даже относительно скоротечная по времени и географически локальная война, затребует от простых азербайджанцев максимальной концентрации сил, в то время как политики страны будут надеяться на самоотверженность (и будут требовать её!) своих граждан.

Приходится констатировать, что уровень всеобщей мобилизации ресурсов в Азербайджане оставляет желать лучшего. «Списочный состав» населения республики, если верить тамошним властям, уже несколько лет, как перевалил за отметку в 9 миллионов человек. Молодое поколение, люди в возрасте от 18 до 34 лет, составляют около трети всего населения страны. Именно мужская часть этой половозрастной группы азербайджанских граждан должна принять на себя основной груз новой войны. Готово ли оно к этому – большой вопрос. Агрессивные стычки с армянами в блогосфере и другие подобные элементы противостояния в киберпространстве, конечно, важное подспорье в повышении «пассионарности» молодых азербайджанцев призывного возраста и первого мобилизационного резерва. Однако, этого явно недостаточно для обеспечения их самоотверженного и осознанного участия в непосредственных военных действиях. Люди должны понимать, за что они будут отдавать свои жизни, и любая, даже самая репрессивная власть современного мира, не может не подвести под свои военно-политические планы хотя бы минимальную идейную базу.

Азербайджанская молодёжь знает о первой Карабахской войне из школьных учебников, кинохроники, в лучшем случае, из рассказов своих близких, которые в 1992-1994 годы приняли участие в горячей фазе конфликта. Эти представления далеки от реальности, явно завышены, как и те декларации азербайджанских властей о приближающемся «освобождении Иревана». Любая неудача на будущих фронтах не виртуальной, а настоящей войны, чревата выплеском наружу этого дефицита реального представления ситуации простыми азербайджанцами, от которых власти будут требовать беспрекословного патриотизма. Чем это отзовётся для заседающего в военное время в Баку правительства при первой же серьёзной неудачи на карабахской передовой – не может не беспокоить власти страны и лично президента Ильхама Алиева.

Если к этому добавить этноконфессиональный контекст ныне загнанного вглубь, но не потерявшего свою значимость в унитарном Азербайджане фактора существования в приграничных с Россией и Ираном районов компактного расселения лезгин и талышей, вопросы для азербайджанских властей умножатся. Окончившаяся неудачей вторая попытка подавить главный очаг «сепаратизма» может откликнуться центробежными тенденциями на периферии. Тем более, если действия официального Баку по односторонней расконсервации карабахского статус-кво получат вполне ожидаемое неодобрение со стороны соседей с севера и юга.

Экономические риски масштабной войны для Азербайджана не менее настораживающие. Тому свидетельство недавние события на местном валютном рынке. Охватившая людей паника в связи с резкой девальвацией национальной валюты напомнила «турбулентность» начала 1990-х годов. Властям удалось в самые сжатые сроки снять социальный протест. Тем не менее, «чёрная суббота» в Баку, когда манат 21 февраля упал в стоимости на 35%, в один час сделав подавляющую часть граждан республики на 35% беднее, всё же поколебала уверенность населения в завтрашнем дне. Меньше всего власти страны хотят повторения «чёрных суббот» в дальнейшем, ибо в условиях нового военного конфликта с Арменией на политическую авансцену Азербайджана могут выйти не только «чёрные субботы», но и, к примеру, «чёрные полковники», как это уже имело место в недалёком прошлом не только южноевропейской Греции, но и самой прикаспийской республике (мятеж полковника ВС Азербайджана Сурета Гусейнова в июне 1993 года).

Ущерб, вполне вероятно, потерпит также энергетическая отрасль. Доходы бюджета страны в 2015 году должны составить 19,4 млрд манатов (18,5 млрд долларов), 10,4 млрд из которых – это трансферты из Государственного нефтяного фонда Азербайджана. Другие статьи пополнения азербайджанского бюджета также чувствительны к любым возможным внешнеполитическим рискам: 4,8 млрд манатов, или 25% доходов, будут обеспечены за счёт перечислений министерства налогов республики, 1,6 млрд манатов (8 %) – сборами местного таможенного комитета. В Азербайджане, как и 10 лет назад, в далёком 2005 году, доля сырой нефти в общем экспорте страны составляет около 86%, из которых 82% приходится только на одно юридическое лицо с зарубежным капиталом – компанию «BP Azerbaijan».

Ориентированная на экспорт энергоресурсов азербайджанская экономика в целом показала иммунитет к неблагоприятной конъюнктуре на мировых сырьевых рынках. Хотя бюджет текущего года продолжает исполняться с учётом заложенной в него цены нефтяного барреля в 90 долларов, экономика страны уверенно держится на плаву. Как отмечают бакинские экономисты, себестоимость добычи нефти с азербайджанского участка каспийского шельфа вместе с расходами на её транспортировку в турецкий порт Джейхан не превышает 13 долларов. Таким образом, даже нынешние сильно заниженные цены на «чёрное золото» позволяют правительству республики держать ситуацию под контролем. Впрочем, нефтегазовый сектор Азербайджана, как и вся республика в целом, не пребывает в «свободном плавании». Сюда направлены многомиллиардные инвестиции транснациональных корпораций, строятся планы доставки азербайджанского газа, на «замещающих» российский энергоресурс позициях, к европейским потребителям. Экспорт углеводородов, инвестиции в энергетический сектор крайне чувствительны к малейшим политическим рискам, вне зависимости от того, задаются ли они внутренней динамикой или определяются внешними вызовами. При росте вероятности необдуманного решения властей Азербайджана на карабахском направлении данные риски принимают для зарубежных партнёров Баку колоссальный размер. Самоустраниться от них и, тем самым, пренебречь интересами многолетних бизнес-партнёров, для высшего политического руководства страны чревато самыми неблагоприятными последствиями. Кстати, не только имиджевого свойства.

Отдельную «статью» экономических потерь для Баку могут составить внешнеторговые издержки, которые уже демонстрируют серьёзный дисбаланс в наши дни ситуации «ни войны, ни мира» в карабахском конфликте. Снижение цен на нефть, повышение курса доллара и удешевление национальных валют основных торговых партнёров Азербайджана в совокупности увеличили давление на местную экономику. Возросла стоимость импортируемых азербайджанскими компаниями товаров, и это с учётом отмеченного выше падения покупательной способности граждан республики после девальвации маната. Азербайджан ведёт интенсивную внешнюю торговлю с Турцией и Россией, осваивает перспективный для себя грузинский рынок, изыскивает возможности выйти на более внушительный товарооборот с Ираном. Война в Карабахе отбросит торгово-экономические отношения Азербайджана с его ближайшими соседями на многие годы назад.

Представленный обзор рисков – далеко не полный. За его рамками остался ряд вопросов, часть которых, к сожалению, не может быть представлена в открытом аналитическом «эфире». Во всяком случае, пока не может… Но и высказанных нами мыслей, пожалуй, вполне достаточно для понимания основных подводных камней, ожидающих азербайджанские власти в случае принятия судьбоносных для своего народа и всего Кавказского региона неоднозначных решений.

Специально для kavkazoved.info

[smersh70]

Российские военные эксперты: война в Карабахе возможна, а Москва будет придерживаться нейтралитета

Российские военные эксперты не исключают широкомасштабной войны в Карабахе уже в ближайшие месяцы. В то же время, они считают, что Москва не будет вмешиваться в случае столкновений в Нагорном Карабахе.

Корреспондент Армянской службы Радио Свобода – Радио Азатутюн Аза Бабаян беседует с заведующим отделом Кавказа Института стран СНГ Владимиром Евсеевым и военным экспертом Павлом Фельгенгауэром.

Беседу с экспертами представляем в видеоматериале Радио Азатутюн (смотреть с 1:02:07)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l7j1bonQAoo
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 7j1bonQAoo" onclick="window.open(this.href);return false;

[smersh70]

Армянские «Скады»: анализ реальности угрозы

Каждый раз когда количество матерей плачущих в Армении по убитым на фронте сыновьям зашкаливает «приемлемую» для Сейрана Оганяна шкалу, местные комментаторы немедленно озвучивают набившую уже оскомину идею о том, что имеющиеся на вооружении ВС Армении ОТРК «Эльбрус» с ракетами Р-17 «Скад» являются оружием способным не просто ни много ни мало «решить исход будущей войны в пользу Армении», но и «стереть с лица земли Азербайджан».

Сделав оговорку, что горячая фаза войны в определенной степени уже идет с августа прошлого года в неожиданной для Армении форме, перейду к анализу вопроса - что из себя представляет обой это оружие и насколько серьезная это угроза для Азербайджана. Описывать в деталях тактико-технические характеристики ОТРК «Эльбрус» и ракет Р-17 «Скад» не буду.
Это открытая и известная информация. Отмечу лишь самое важное. На вооружении ВС Армении находятся восемь данных пусковых установок с 32 ракетами. Дальность действия данных ракет составляет до 300 км, что позволяет ВС Армении в теории нанести ракетный удар по глубокому военному, инфраструктурному и экономическому тылу Азербайджана, включая также и столицу страны город Баку. В октябре 2012 года начальник оперативного управления Генерального штаба ВС Армении, генерал-майор Артак Давтян, на встрече с журналистами после учений заявил, комментируя тему гипотетического применения ракет Р-17 «Скад» следующее: «Удары в основном были смоделированы как по войскам условного противника, то есть по военным объектам, так и по экономической инфраструктуре, тем или иным образом влияющей на боеспособность вооруженных сил». Давтян также добавил, что намеченными целями будут военные и экономические объекты, в частности, нефтяные и газовые инфраструктуры – «энергоносители которые влияют на экономику». Отмеченное выше заявление порождает первую проблему армянской стороны. Дело в том, что ракеты Р-17 «Скад» по умолчанию создавались как носители ядерных и химических боезарядов, что подразумевает низкую точность попадания в конкретно заданную цель. Погрешности т.н. кругового вероятного отклонения от цели (КВО), согласно описаниям производителя, составляют до 450 метров. А так как работа по целям отмеченным в комментарии генерала Давтяна (например, нефте- и газопроводы, речные дамбы, или конкретные подразделения ВС Азербайджана) подразумевает именно высокую точность попадания, то эффективность применения данных систем будет мягко говоря весьма низкой. Остается второй вариант - применение данных систем по гражданским объектам (в первую очередь густонаселенным гражданским зонам) с целью вызвать хаос, панику и т.д. Армянская сторона, в принципе, неоднократно делала заявления, в том числе и на уровне министра обороны (в прошлом году), что данные системы в случае войны могут быть применены против Азербайджана именно по этому назначению. Несомненно, такое применение ракет Р-17 «Скад» армянской стороной в теории могло бы быть более вероятным решением. Однако в этом случае в дело вступают иные факторы. Применение данной разновидности вооружений против населенных пунктов немедленно превратит Армению в международного изгоя (как и их вероятная начинка химическими или радиоактивными веществами для увеличения силы поражения). Все что в тот момент понадобится азербайджанской стороне - побольше фото и видеокамер, доступ в интернет и имеющийся в распоряжении журналистский корпус в сопровождении представителей зарубежных посольств акредитованных в Баку. В худшем случае – еще несколько счетчиков Гейгера. США, Россия и страны Европы рассматривают ракеты Р-17 как оружие массового поражения. США, например, уже долгие годы осуществляют в мире программу уничтожения оставшихся в мировых арсеналах компонентов ядерного оружия, в том числе и носителей. А ракета Р-17 способна нести боевую часть весом до тонны, что даёт возможность использовать её для доставки даже устаревших ядерных боеприпасов. Соответственно, предпринимаются активные усилия к уничтожению имеющихся в мире ОТРК «Эльбрус». Это делалось в Украине, в Венгрии, Болгарии и ряде других стран. Таким образом применение ракет Р-17, да еще против гражданских обьектов мгновенно сделает международное положение Армении невыносимым и оправдает самые жесткие и бесчеловечные меры возмездия со стороны Азербайджана, включая с легкостью возможные имеющимися в распоряжении реактивными системами залпового огня «Смерч» ракетно-артиллерийские обстрелы Еревана с территории Нахчывана, а также ряд других мер, известных командованию ВС Азербайджана. И если ракеты Р-17 «Скад» являются баллистическими и их перехват вполне возможен современными средствами ПВО Азербайджана (об этом позже), то защита армянской столицы от обстрелов азербайджанской дальнобойной реактивной артиллерии будет реальной проблемой – перехват ракет РСЗО «Смерч» невозможен в принципе.
Кстати, о перехвате. Согласно исследованиям российских специалистов на основе данных из открытых источников, в том числе американских и израильских, до начала американцами в 1991 году операции «Буря в пустыне» в саддамовской армии насчитывалось до 800 ракет типа Р-17. В ходе войны Ираком было выпущено до 133 ракет по территории Израиля, Саудовской Аравии и Бахрейна, 80 ракет достигли цели (это 60% от общего количества пусков), семь ракет сошли с траектории (5%) и 46 (по другим данным - 47) штук были сбиты зенитно-ракетными комплексами «Пэтриот» американского производства (35%). Кроме того, точность стрельбы даже тех округленно 60% пусков что достигли цели была мягко говоря невысокая (об этой слабости данных систем я выше уже писал), поэтому потери коалиции были незначительными. Только одна из ракет попала в казарму американских военнослужащих, в результате чего погибло 28 человек и ещё две сотни получили ранения. Жертвами ракетных обстрелов на территории Израиля стали четыре человека, ещё триста получили ранения. Если сравнить количество выпущенных иракскими военными в 1991 году ракет Р-17 (133 пуска) с количеством армянских ракет (32 заряда), и экстраполировать соотношение, то получается такая картина: их 32 зарядов имеющихся в распоряжении ВС Армении (берем за 100%), цели могут достичь округленно 19 ракет, одна или две ракеты сойдут с траектории, и 11 ракет будут перехвачены силами ПВО Азербайджана. Но не все так просто. В 1991 году для отражения иракских атак ракетами Р-17 были применены американские ЗРК «Пэтриот», об эффективности применения которых существуют весьма неоднозначные утверждения.

Даже близкие подрывы ракет ЗРК «Пэтриот» не уничтожали боеголовки Р-17, а лишь отклоняли их от курса. В этих условиях, учитывая низкую собственную точность ракет Р-17, сложно выяснить сама ли ракета согла с курса или в результате воздействия сил ПВО противника. Дело в том, что ракета «Пэтриот» используемая в тот момент была разработана как ракета «земля-воздух» и предназначалась для уничтожения авиации противника, и никак не высокоскоростных баллистических ракет. А, как известно, ударную силу современной части ракетных сил ПВО Азербайджана составляют два дивизиона ЗРК С-300 ПМУ2 «Фаворит» (оснащены 112 ракетами).

Так вот еще в 1995 году, когда на полигоне Капустин Яр российские разработчики систем С-300 проводили проверку боевых возможностей данного ЗРК, то поединок шел... против ракет «Скад». И С-300 показал себя блестяще. В точке перехвата подрыв боевого снаряжения зенитных ракет вызывал инициирование осколочно-фугасной боевой части баллистических ракет «Скад», в результате чего ракета Р-17 по сути дела сама себя уничтожала в воздухе, а не просто отклонялась с курса, как было в случае с американскими «Пэтриот» в 1991 году. Подобного результата российским специалистам удалось добиться первыми в мире. Таким образом, в случае с Азербайджаном, применение армянской стороной ОТРК «Эльбрус» с ракетами Р-17 «Скад» будет иметь успешность попадания гораздо более низкую чем 19 ракет из 32 имеющихся. К этому стоит добавить еще и то, что с недавних пор на вооружении ПВО Азербайджана имеется также девять пусковых установок «Барак-8» израильского производства, оснащенных 75 ракетами, и способных вести в том числе и перехват баллистических ракет. Есть и еще один немаловажный фактор, существенно снижающий возможную эффективность гипотетического применения армянской стороной ОТРК «Эльбрус» с ракетами Р-17 «Скад». С 1988 года производство ракет на Воткинском заводе в РФ прекращено. Срок технической пригодности ракеты составляет 22 года, а гироприборы подлежат замене после 20 лет эксплуатации. Т.о., в настоящее время срок технической пригодности всех выпущенных на Воткинском заводе ракет истек. Как известно, имеющиеся в распоряжении ВС Армении «Скады» были переданы российской стороной в 1994 – 1997 годах. Даже если и предположить, что это были заряды последнего 1988 года выпуска, то срок их вышел в лучшем для армян случае в 2010 году. Помимо прочего, демонстрация неграмотно сделанных муляжей данных ракетных комплексов на военном параде в Ереване в сентябре 2011 года вызвала немало вопросов (в первую очередь у российских же специалистов) касаемо реальной боеспособности находящихся в распоряжении Армении пусковых установок и ракет к ним. По имеющейся у азербайджанской стороны информации, руководство министерства обороны Армении неоднократно поднимало вопрос помощи в модернизации имеющихся в распоряжении установок ОТРК «Эльбрус» и боевой части ракет Р-17 «Скад» на более современные варианты в переговорах с российской стороной. Однако в самой России такие модернизации не осуществляются, т.к. ВС РФ давно уже заменили эти старые системы современными «Искандерами». Что касается возможностей самой Армении, то имеющаяся в стране материально-техническая база для таких модификаций недостаточна. Случай имевший место 26 июля 2007 года на построенной иранцами крупной ракетной базе «Аль-Сапир» возле города Алеппо на северо-западе Сирии продемонстрировал что может произойти в случае если манипуляции с заменами устаревшей боевой части данных ракет осуществляется неподготовленно. При попытке произвести замену боевой части ракеты и начинить ее химическим зарядом на основе горчичного газа произошел взрыв, погибли 15 сирийских военнослужащих, а также десятки иранских инженеров и техников, работавших в Сирии в рамках договора о сотрудничестве в оборонной сфере. И последнее, что следует отметить. В распоряжении ВС Армении имеется всего восемь установок ОТРК «Эльбрус». В 1991 году иракские военные осуществлявшие пуски ракет «Скад» могли в условиях пустыни и огромного театра военных действий привести установку в боевое положение, произвести пуск и ретироваться в течении десяти минут. В условиях горной местности и гораздо более ограниченного театра военных действий Нагорного Карабаха армянским военным будет гораздо сложнее сделать то же самое с той же скоростью. Как известно, количество одновременно выпущенных ракет с данного типа установок ограничено количеством самих пусковых установок, а пусковые установки обнаруживаются, в худшем случае, в момент запуска. И районы гипотетических пусков будут довольно близко расположены к линии фронта, ведь, как отмечалось выше, предполагаемые цели должны находиться в глубокого азербайджанском тылу. Соответственно, учитывая наличие у азербайджанской стороны средств спутниковой и беспилотной воздушной разведки, а также учитывая насыщенность азербайджанской части фронта различного рода дальнобойной (до 120 км) ракетной артиллерией способной выжигать квадратные километры местности, выживаемость ОТРК «Эльбрус» и обслуживающих их расчетов после первого же пуска ракет будет под угрозой. Подведем итог. Имеющиеся в распоряжении ВС Армении ОТРК «Эльбрус» с ракетами Р-17 «Скад» некогда, лет эдак 20 назад, были грозным оружием, способным если и не решать исход войны, то играть роль серьезного фактора военного сдерживания. Однако, в этом материале я отметил несколько существенных факторов, как а) невысокую точность поражения, б) невозможность компенсации невысокой точности начинкой массового поражения, в) не только техническую, но и моральную устарелость данных систем в сравнении с современными средствами ПВО Азербайджана, г) уязвимость установок в смысле близости предполагаемых районов пусков к линии фронта. Каждый из этих факторов уже по отдельности представляет собой серьезный вопрос в отношении эффективности гипотетического применения армянских ОТРК «Эльбрус» с ракетами Р-17. Совокупность же всех факторов говорит только об одном – гипотетическая эффективность применения данных ракетных систем против Азербайджана представляет собой фактор пропаганды для внутренней армянской аудитории, но никак не фактор военного сдерживания против Азербайджана. Более того, неоднократные акценты Еревана именно на этом «чудо-оружии», при том что сама армянская сторона сама то прекрасно знет реальное положение дел, говорит о многом. Что касается военного сдерживания - в идущей сегодня в Нагорном Карабахе войне на истощение факторов военного сдерживания у Армении нет. Есть только факторы политического сдерживания. Пока что есть...

Ссылка 1news.az

[smersh70]

В случае войны, Армения рассчитывает на Россию - Серж Саркисян

Президент Армении Серж Саркисян уверен, что в случае необходимости Россия окажет военную помощь стране. Об этом он заявил в эфире программы "Познер".

В условиях, которых находится Армения, министр обороны и президент должны быть постоянно готовы к возможному началу войны. В этом контексте , Армения и Россия неоднократно обсуждали вопрос продажи российского оружия азербайджанской стороне. "Мы много раз говорили с Владимиром Владимировичем на эту тему, мы не могли не говорить: Вопрос в следующем, мы сегодня имеем боеспособную армию на самом деле боеспособную, для чего нужно много средств, у Армении нет их, соответственно это благодаря союзникам, первым из которых является Россия. Это означает, что Россия оказывала и оказывает военно-техническую помощь Армении", - отметил он.

В этом контексте Саркисян выразил уверенность, что в случае необходимости Россия окажет военную помощь Армении.

Он также заметил, что российско-азербайджанские оружейные сделки являются не столько нарушением баланса сил в регионе, сколько психологическим вопросом, поскольку армянский солдат, стоящий на границе осознает, что в него стреляют из оружия, купленного у союзника.

«А это тяжелый момент. Надеюсь, в Генштабе РФ и других структурах очень хорошо представляют, к чему может привести нарушение баланса сил, и очень надеюсь, что там делают правильные расчеты", - сказал Саркисян.

По некоторым данным, Россия поставляет 85% закупаемых Баку вооружений. За последние четыре года поставки оружия из России в Азербайджан увеличились в 3,5 раза. http://contact.az/docs/2015/Politics/042800114157ru.h." onclick="window.open(this.href);return false;.

[smersh70]

Bloomberg: В Карабахе может снова возобновиться война

«В любой момент боевые действия в Карабахе могут возобновиться», - пишет агентство.

Издание отмечает, что нагорно-карабахский конфликт был заморожен 21 год назад и за это время Азербайджан заключил с западными нефтяными гигантами контракты на миллиарды долларов, построил нефтегазовые трубопроводы, которые соединили Азербайджан с Турцией, Италией и Южной Европой.

«Интенсивность нынешних столкновений в зоне конфликта может поставить под угрозу западные инвестиции и создать очень нестабильную ситуацию в регионе, расположенном между Россией, Ираном и Турцией. Аналитики Royal Bank of Scotland Group Plc считают, что запланированные на 3 мая «парламентские выборы», которые собираются провести сепаратисты, могут стать причиной еще больших столкновений», - пишет Bloomberg.

Лондонский аналитик RBS Анна Токар утверждает, что эти «выборы» станут причиной нарастания напряженности в регионе и роста рисков масштабного противостояния.

Аналитик считает, что все это создает угрозу для нефтяных и газовых трубопроводов на Южном Кавказе.

Агентство пишет о больших потерях армянской армии, которые она понесла в первые три месяца этого года на линии соприкосновения войск. При этом минобороны Армении обвиняет азербайджанские Вооруженные силы в ведении гибридной войны.

Bloomberg также цитирует президента Армении С.Саргсяна, сказавшего, что война может возобновиться в любой момент.

Агентство также напоминает о приказе министра обороны Азербайджана Закира Гасанова об уничтожении любого двигающегося военного объекта противника.

Эксперт по Южному Кавказу Лоуренс Шитс, описывая нынешнюю ситуацию на Южном Кавказе, также говорит о том, что боевые действия в Карабахе могут возобновиться в любой момент.

«20 лет стороны использовали только стрелковое оружие. Сейчас же в ход пошли минометы, вертолеты, самолеты и беспилотники», - отмечает эксперт.

Агентство пишет о том, что в случае возобновления боевых действий единственный газовый коридор, идущий на Запад в обход России, окажется в опасности.

Так, трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан проходит всего в ста километрах от линии соприкосновения войск.

[smersh70]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=le0qmih1vPA
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... e0qmih1vPA" onclick="window.open(this.href);return false;
армянские мечты и сказки и песня,песня-то чья и какая