Карабах в ЛЕ. Оценки за Спортинг
22 сентября 2018 00:08
Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за матч 1-го тура группы E Лиги Европы по футболу с португальским «Спортингом» в Лиссабоне (0:2).
Вагнер – 7,0. Бразильский кипер был хорош. Действительно хорош. Несмотря на два пропущенных гола, в которых его вины абсолютно никакой, выручал в других моментах. Особо стоит выделить эпизод, когда Фреди Монтеро пяткой с близкого расстояния замыкал прострел с фланга, однако Вагнер был на высоте, продемонстрировав свою реакцию
Бадави Гусейнов – 5,5. Большую часть матча отыграл хорошо. Вовремя прикрывал своих, и практически не давал развернуться своим оппонентам. И все бы ничего, если бы не детская ошибка в концовке матча, когда, вместо того, чтобы выбить мяч сразу, он замешкался, неудачно поставил корпус и был легко обыгран, что в итоге привело ко второму голу в ворота «Карабаха».
Якуб Жезничак – 5,5. Как и в случае с коллегой по амплуа, чаще действовал удачно. Пару раз действительно выручил. Однако порой и ошибки допускал в очень неподходящих ситуациях, в частности, в передачах. Взаимопонимание с партнерами слегка похрамывало.
Максим Медведев – 6,0. В этот вечер Медведев, выведший команду на поле с капитанской повязкой, был хорош. Особенно это касается оборонительных действий. И все же, в первом пропущенном голе есть толика и его вины, ведь именно с его зоны на дальнюю штангу ворот прибежал Рафинья, замкнувшись прострел Нани. К сожалению, получив травму, вынужден был завершить матч уже по истечении часа игрового времени.
Вильд-Дональд Герье – 5,5. Гаитянин был просто великолепен. Но только в первом тайме. Что с ним случилось в перерыве – загадка. Первые 45 минут он определенно был одним из лучших игравших на поле 22-х футболистов. Выигрывал почти все единоборства, активно помогал в атаке, и не позволял продыхнуть ни одному своему противнику на бровке. Однако после перерыва его словно подменили: ошибки в передачах и потеря позиций сказали свое слово. В частности, именно он в эпизоде с первым голом проморгал за спину Нани, который, оставшись без какой-либо опеки, и сделал результативную передачу.
Гара Гараев – 5,5. Был хорош большую часть матча, а с получением капитанской повязки после замены Медведева и вовсе начал играть очень уверенно. Однако нередко ему чего-то не хватало: то смелости в принятии решений, то просто желание сохранить мяч играло с ним злую шутку.
Джошгун Диниев – 5,0. Не сказать, что молодой хавбек отыграл неудачно. Вполне себе средне. Видно было, что страха перед соперником у него нет, но отсутствие необходимо опыта в таких матчах не могло не сказаться. В итоге, так и вышло: не плохо, не хорошо, относительно незаметно.
Филип Озобич – 5,5. Хорватский хавбек, как и в случае с Диниевым, смотрелся средне. Вроде как с одной стороны у него были хорошие действия, но с другой, почти все они были ни к селу, ни к городу.
Абделла Зубир – 5,0. В последнее время у «Карабаха» большие проблемы с атакующими флангами. В чемпионате это не так заметно, но на евроарене совсем другое дело. Вот и в этот раз Зубир практически был незаметен. Единственное его полезное действие пришлось на красивую перепасовку при атаке, завершившейся совсем уже некрасивым ударом Озобича. В остальном, был едва заметен.
Махир Мадатов – 4,0. Второй матч молодого вингера после его небезысвестного высказывания относительно болельщиков, в котором он вновь отыграл крайне слабо. Неплохо помогал обороне, но в атаке все было не так. Мадатов нынче играет так, как играл Зубир этим летом: много движения – почти никакой пользы.
Инносент Эмегара – 5,5. Был одним из самых активных в первом тайме и немного во втором. Если бы не это, то оценка у швейцарца была бы ниже. Трижды он оказывался лицом к лицу с вратарем, и все три раза благополучно запорол. Не получится у «Карабаха» забивать, если его единственный форвард настолько нерешителен в завершающей стадии атак.
Мичел – 5,5. Заменив на 58-й минуте Диниева, каких-то серьезных изменений не привнес, хотя красок добавил. Но этого оказалось недостаточно. Возможно, испанец появился на поле поздно. Может быть, выйди он до гола, все могло быть иначе. С другой стороны, возможно, именно пропущенный мяч и вынудил выпустить пока еще не полностью готового Мичела.
Аббас Гусейнов – 5,5.За почти полчаса матча, который он отыграл, заменив получившего травму Медведева, старался быть активным и полезным в атаке. Получилось не слишком.
Араз Абдуллаев – 4,0. Опять же, фланги атаки нынче стали самой слабой частью «Карабаха», и Араз эту ситуацию улучшить не сумел. Отчасти, 20-25-и минут ему могло оказаться мало. Но, скорее всего, причина в том, что только набирает форму и еще только адаптируется к игровому стилю команды. Ну, а пока, мы увидели лишь одну попытку атаки, завершившуюся неудачной передачей. В свой пассив может записать и начало второй голевой атаки хозяев. Ведь именно его неудачная попытка скидки и положила начало этой самой атаки.
Гурбан Гурбанов – 6,5. Хотя и странно говорить такое о проигравшей стороне, но тактических недочетов в игре «Карабаха» не было. По сути, голы пришли в результате индивидуальных ошибок. И не только голы, но и другие самые опасные моменты «Спортинга» были итогом неудачных действий футболистов. Если в ближайшее время удастся свести подобные недочеты к минимуму, то любому сопернику будет архисложно одолеть «скакунов».
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Осталось только посадить на колени и раздать конфетки. За что Гурбанову поставили 6.5 баллов он, что, вернулся с поездки с победой?
Или возьмём Медведева... по его вине пропущен гол. Кстати, в том фрагменте двое нападающих соперника в нашей штрафной были не прикрыты. Если начать разбирать игру по фрагментам, то от безысходности можно и слезу пустить.
думал что ему надо носить бороду,Бороду он уже носит 
