теперь немного инфы от армиянских горе=херспертов,особенно от курицы с длинной шеей,который собирался наступать 4 су30 в свое время
Идём дальше. Если всё действительно так, как говорит Пашинян, почему мы ждали падения Шуши? Отсуствие объективной информации и бравада, которую он же сам на пару с министром обороны запустили, были безумием. Зачем было продолжать боевые действия после полной потери Гадрута (что кстати так и не признали) и высот за ним? Если всё так как говорит премьер, то он должен был остановится именно тогда, сохранив хотя бы НКАО в каком-то приличном виде и не потеряв дополнительно столько людей. Это в версии, если официальная позиция правда. Но есть достаточно правдоподные версии о том, что из Гадрута ушли практически без боя.
Леонид Нерсисян
________
Посмотрите на карту – это то, что произошло с 7 по 9 ноября. При этом нам говорили, что в Мартуни стоят наши, ведут бои, «противник отступает». Так вот, получается, что Азербайджан пошел в марш-бросок, растянул свои войска на 50 километров (!), имея на фланге нашу боеспособную армию, продержался так 3 дня и сумел взять отвесную крепость.
Если кто-то в это верит, он просто кретин сосновый. То, что несет Пашинян в лайвах – дикая хуйня. Такой карты при нормальной войне, когда стороны действительно воюют друг с другом, не бывает. Такое возможно только в одном случае: предали, целенаправленно отдали врагу. Другого объяснения тут просто нет.
________
Все обсуждают тайну падения Шуши, но никто не обращает внимания на гораздо более важный факт - поход азербайджанской армии от Гадрута до Шуши. Это самая большая загадка этой войны, в будущем следственная комиссия должна в первую очередь сделать эту непонятную кампанию предметом изучения.
Посмотрите на карту или спросите любого военного эксперта. Осада Шуши на этом направлении казалась всем невыполнимой задачей, даже авантюрой, потому что по логике армянская армия, артиллерийские и мотострелковые части могли прорвать врага в сложных лесах и долинах.
Именно на эти вопросы должен отвечать Никол Пашинян, а не...
