История Армении в действительности

Литература о Войне и ДСП.
Автор
Сообщение
Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#41 Сообщение smersh70 » 14 апр 2015, 15:00

Изображение
мало ,мало их расстреливали, товарищ Сталин :)

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#42 Сообщение smersh70 » 01 май 2015, 11:37

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HTH46aFOyfw
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... TH46aFOyfw" onclick="window.open(this.href);return false;
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.

ЛЖИВАЯ ИСТОРИЯ АРМЯН.

« КАРТИНА, НАРИСОВАННАЯ ФАВСТОСОМ И МОВСЕСОМ ХОРЕНАЦИ, ОТРАЖАЕТ ИХ СОБСТВЕННЫЕ ИДЕАЛЫ – ЕДИНУЮ, ОБЪЕДИНЕНУЮ АРМЕНИЮ, ПРОТИВОСТОЯЩУЮ УГРОЗЕ ЗОРОАСТРИЙСКОЙ ПЕРСИИ» - ПРОФЕССОР КОЛУМБИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НИНА ГАРСОЯН.

В 1971 году в Известиях АН Армянской ССР появилась статья профессора Колумбийского университета Нины Гарсоян «Армения в IV веке» (К вопросу уточнения терминов «Армения» и «Верность»). Но, буквально на следующий день после выхода статья была предана анафеме и впоследствии изъята из печати и уничтожена. Причина в том, что ее взгляды начисто отрицали все предшествующие современные исторические опусы армян, а еще более и в том, что они наносили беспощадный удар по армянским «древним хроникам», на которые и ссылаются обычно армянские сочинители истории. Американский историк анализируя период IV в. н.э. убедительно показывает, что в Армении отсутствовали государственность и независимость на протяжении 1,5 тыс. лет, надумана и лжива датировка христианизации, а все древнеармянские и последующие хроники проникнуты духом исторической фальши, вызванными завистью и стремлением выделиться среди других народов. Приведем ряд фрагментов с комментариями из статьи Гарсоян Н.Г. Армения в IV в. (К вопросу уточнения терминов «Армения» и «верность».-ВОН АН Арм.ССР, 1971, №3).

«Прежде всего хронология этого периода [IVв. и начало V в.], в какойто мере опирающаяся на дату официальной христианизации страны, нуждается в пересмотре. Данные армянских и классических источников часто резко противоречат друг другу и по разному освещают одни и те же факты. Наконец, тон самих армянских источников существенно меняется на протяжении этого периода. В частности, чрезвычайно интересна явная «ненависть» армянских источников к армянскому же (Аршакидскому) царствующему дому, в особенности к Аршаку II и Папу – факт совершенно необъяснимых, если читать эти труда как национальную историю… Вольно или невольно, картина, нарисованная Повстосом (Фавстосом) Бюзандом или Мовсесом Хоренаци, отражает их собственные идеалы – единую, объединенную Армению, противостоящий угрозе зороастрийской Персии. Они говорят о едином царстве, часто предаваемом отдельными вероломными нахарарами… Они игнорируют глубокое иранское влияние на армянское общество и институты…, предпочитают забыть, что армянские Аршакиды были последними и самыми яркими представителями парфянского легитимизма, противостоящего Сасанидским узурпаторам».

В своем исследовании автор делает замечательный вывод:

«Для нас важно только то, что она [историческая картина] искажает действительность IV века, когда Армения не была единой, не была объединенной и не была чужда персидскому миру». Автор поясняет, что древние историки были связаны с отдельными нахарарскими [княжескими] домами, продвигали их интересы и поэтому их работы нельзя читать как работы по «Истории» Армении, «вкладывая географический и национальный смысл в этникон». Тем более, как отмечает автор, «…понятие нации в настоящем смысле не существовало в средние века ни на Востоке, ни Западе».

Что же представляла собой Армения того периода, которая в хрониках и последующих исторических опусах представляется как единое государственное образование?

Профессор Н.Гарсоян: «…в начале IV века «Армения» состояла из отдельных политических образований на севере-царство Аршакидов, столица которого была перенесена из Арташата в Двин, на юге – автономные сатрапии, которые вошли в орбиту римского влияния в результате договора 298г. и приевфратская провинция Armenia Minor, которая уже давно входила империю. Позже, после раздела 387г. эта картина еще более усложняется появлением Armenia Interior, состоящей из северных заевфратских гаваров, которые стали частью империи по условиям нового договора». Иначе говоря, никакой единой Армении не было, а те образования, из которых она состояла, находились вне Южного Кавказа на территории современных Турции, Ирана и Ирака, причем в сфере политического влияния могущественных римской и персидской империй. Более того, как пишет автор, Евфратские сатрапии армян, представляются как сателлиты Аршакидского царства. «Такова версия армянских источников, которые никогда не признавали их [сатрапий] существования, в то время как классические источники – как литературные, так и юридические – на это ясно указывают».

Читатель может спросить, почему же в армянской историографии так выпячивается относительное северное армянское Аршакидское царство и столь игнорируются южные армянские сатрапии. Может быть потому, что первое из них громко именуется царством, а другие всего лишь сатрапиями или подчиненными образованиями?

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#43 Сообщение smersh70 » 03 май 2015, 22:36

Изображение
Ваше превосходительство, не разрешайте поселение армян на центральных русских землях. Они из такого племени, что прожив несколько десятков лет, начнут кричать на весь мир, что это земля наших отцов и прадедов.

Александр Грибоедов
Из письма русскому императору.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#44 Сообщение smersh70 » 17 май 2015, 17:15

Изображение

Мы вас с домами и фамилиями вашими в высокую Нашу Императорскую протекцию приняли и для жилища и свободного вашего впредь пребывания в новополученных Наших персидских провинциях, по Каспийскому морю лежащих, удобные места отвесть повелели, где б вы спокойно пребывать и христианскую свою веру без препетия по закону своему отправлять могли. И понеже Мы честный армянский народ ради христианства во особливой Нашей милости содерживаем, того ради Мы на сие ваше прошение всемилостивейше соизволяем и потребные указы от Себя послали к управителям Нашим тех новополученных персидских провинций, дабы они вас как в Гилян, в Мизендрон, так и в Баку и в другие удобные места, когда кто из вас туда прибудет, не токмо приняли, но и для жития и поселения удобные места отвели и в прочем во всякой милости и охранении содержали...

Высочайший указ Петра I армянскому народу. 10 ноября 1724 г.

Источник: Эзов Г.А. Сношения Петра Великого с армянским народом: Документы, извлеченные из Московскаго Главнаго и С.-Петербургскаго архивов Министерства иностранных дел, Австрийскаго Придворнаго и Государственнаго архива, Королевско-Баварскаго Тайнаго Государственнаго архива и других учреждений. Спб, типография Императорской Академии Наук, 1898, 512 с.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#45 Сообщение smersh70 » 24 май 2015, 16:04

Изображение

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#46 Сообщение smersh70 » 03 июн 2015, 10:04

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8uT_h6jnq6g
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... uT_h6jnq6g" onclick="window.open(this.href);return false;
В фильме собраны уникальные кинокадры, высказывания российских и армянских политиков, ученых и деятелей, а также впервые приведены для широкой публики редкие документы по истории Азербайджана из архивов России, Турции и Грузии. Фильм станет хорошим пособием для тех, кто интересуется историей Кавказа и причинами армяно-азербайджанского конфликта. Фильм является совместным проектом Центра истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE» с телекомпанией ATV.

Автор: Фуад Ахундов

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#47 Сообщение smersh70 » 25 июн 2015, 17:41

Изображение

Армянские хакеры взломали еще два сайта, разоблачающих историографию Армении.

«После атаки на сайтwww.nofalsify.com, где размещены электронные варианты томов книги "Разрушители фальсификаций" Фуада Ахундова, такой же атаке подвергся информационный ресурс http://www.erevangala.com" onclick="window.open(this.href);return false;, где раскрывается история Иреванской крепости, полностью разрушенной властями советской Армении, и сайт Центра истории Кавказаwww.caucasianhistory.com, работающие с Ф.Ахундовым", сообщили Vesti.Az в администрации сайтов.

"Мы только восстановили работу сайта http://www.nofalsify.com" onclick="window.open(this.href);return false;, взломанного армянскими хакерами на прошлой неделе. И через несколько часов злоумышленники вновь атаковали этот сайт, а также два других наших ресурса. Nofalsify.com выдержал атаку, но http://www.erevangala.com" onclick="window.open(this.href);return false; и http://www.caucasianhistory.com" onclick="window.open(this.href);return false; были взломаны. В данный момент ведутся профилактические работы, сайты будут запущены в течение ближайших дней", - отметили в администрации сайтов.

«Атаки начались сразу же после запуска программы по информационной поддержке армянской общественности несколько месяцев назад. И если в начале хакерские атаки велись небольшими силами, то после презентации 29 мая фильма "Альтернативная история Азербайджана и Армении" интенсивность нецивильных методов борьбы значительно возросла. Это впервые, когда все три ресурса программы были атакованы одновременно и большими силами. Этот факт показывает особые опасения определенных армянских кругов разоблачения их лжи, и как следствие - получение армянским обществом научной информации, на которую в Армении наложено табу", - заявил завсектором администрации президента Азербайджана Фуад Ахундов, комментируя взлом сайтов.

"Но такого рода атаки, естественно, не остановят нашу программу по развенчиванию насаждаемых миру армянских мифов. Эти хакерские атаки показывают полное отсутствие у властей Армении цивильных научно обоснованных аргументов, подтверждающих истинность армянской историографии. А значит, процесс разоблачения армянского мифотворчества будет еще более усилен и продолжен до тех пор, пока до армянской и мировой общественности не будет доведена вся информации, на которую официальный Ереван наложил табу", - подчеркнул Ф.Ахундов.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#48 Сообщение smersh70 » 27 авг 2015, 00:13


Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#49 Сообщение smersh70 » 16 сен 2015, 21:10

Вся правда о мнимом армянском государстве в одном фильме

https://youtu.be/qDAKgjfsoOo
https://youtu.be/qDAKgjfsoOo" onclick="window.open(this.href);return false;

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 83402
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1191 раз

Re: История Армении в действительности

#50 Сообщение smersh70 » 26 сен 2015, 01:04

О "ВЕЛИКОЙ АРМЕНИИ"

Армяне очень любят кичиться своей древней историей, главным ядром которой является так называемая "Великая Армения" (эта статья рассчитана не только на азербайджанскую аудиторию, так как все из вас, кто читает эту статью, видели в школьных учебниках по древней истории это образование со столицей в Тигранакерте). Так вот, о "Великой Армении" знают только страны СНГ, а на Западе о такой фигне даже и не подозревают. Сегодня я разрушу этот застарелый миф, (несмотря на то, что старые мифы очень сложно разрушать), не прибегая к своим измышлениям, а используя факты из официальной истории.

Итак, начнем с того, что в доказательство существования "Великой Армении" армяне любят выставлять карту Римской империи, висящей на стене Колизея в Риме (http://www.elcaballero.it/rubriche/roma/images/Foto_i." onclick="window.open(this.href);return false;.): http://vk.com/wall-69375327_149547" onclick="window.open(this.href);return false; — к примеру, читайте комментарии некоего Акоба Кегеняна. На самом деле это никакая не "древняя карта", а всего лишь современный бетонный макет, прикрепленный к стене Колизея с целью знакомить приезжих туристов с ареалом Древнего Рима. К тому же, карта составлена в современных границах и очертаниях материков, рек и морей, поскольку является копией сделанного с космоса фотоснимка этого географического региона. Школьнику ясно, что древние римляне не могли чертить карт с точностью, которой можно достичь, сделав фотоснимок с космоса, тем более римляне не могли предугадать, как будут выглядеть очертания региона через 2000 лет после их жизни, но логика армян дает нервно покурить в сторонке логике школьника. Да, можно заметить название "A r m e n i a", но на самом деле это указывает не на древнее могущественное государство, а на современную географическую область. Только и всего.

Больше всего упоминаний о древней Армении дошло до нас из римских источников. И все древнеримские и более поздние источники на латыни называют т.н. "Великую Армению" не иначе как Armenia Major, а слово "major" с латыни переводится как "большой". Следовательно, понятие Armenia Major невозможно перевести как "Великая Армения", потому что это переводится как "Большая Армения". И знаете, учитывая то, как армянские копролюдки с пеной у рта и огромными глазищами, пропорциональными их носу, призывают соседние государства отдать свои территории для реализации мифа о "Великой Армении" (и каждый раз получают закономерны посыл в направлении "Пешее эротическое"), не очень-то верится, что это случайная ошибка с переводом. Короче говоря, армяне раздули из мухи "Великую Армению", сделав из географического названия "Большая Армения" название "великого" и "могущественного", но никогда не существовавшего государства. На различных исторических картах и в книгах можно прочесть, к примеру, такие названия: "Великая Британия" aka Великобритания (GreatBritannia); "Великая Тартария" — империя Чингисхана (Great Tartaria). Но ни в одном древнем или средневековом источнике вы не найдете надписи Great Armenia. Там везде будет лишь одно название: Armenia Major. А, как известно, понятие "большой" относится, например, к горам Большого Кавказа или к рекам (Большая Тира и Большая Алматинка) — то есть, к названиям географическим.
Изображение
Идем дальше. Территория древней Армении при Ахеменидах (династия древних царей Ирана) являлась обычной сатрапией (а не страпонией) т.е. провинцией Ирана. Затем, спустя два века иранского владычества, Армения была подчинена державе Александра Македонского. Лишь после смерти Александра западная часть бывшей персидской провинции обрела незауысимость, но спустя столетие была покорена царями Понта. В последствии она вошла в состав провинции Рима — Каппадокии, и лишь в конце 3 века н.э. стала отдельной провинцией Рима. Именно тогда эту территорию стали называть "Арменией" — но с приставкой "малая" (minor). Цимес ситуации в том, что на деле именно эта небольшая область в нынешней Турции должна считаться исторической "Западной Арменией", а не пол-Турции, как сейчас этого требуют ымперские амбиции армянских горе-ученых.
Восточная часть бывшей персидской сатрапии, известная всему миру под названием Armenia Major (Большая Армения), наименование которой, как мы уже знаем, предумышленно преподносится некоторыми учеными как "Великая Армения", имеет историю еще более уебищную, нежели западная. Так, после падения державы Александра Македонского (конец 4 века до н.э.), в подчинении которой и находилась эта территория, у власти здесь были посажены иранские сатрапы — Оронт (которого современные армянские ученые называют Ервандом, тупо пытаясь арменизировать имя) и его преемники. Их менее чем столетнее правление пресекается, когда в конце 3 века до н.э. эти территории завоевываются Селевкидами (Антиохом III, если конкретнее) и включаются в состав области Софена. Подкреплю эти суждения словами великого греческого историка — Страбона: "Сначала Арменией завладели персы и македоняне; после этого — те, кому были подвластны Сирия и Мидия; последним властителем Армении был Оронт, потомок Гидарна, один из семи персов" (География. Книга XI). Однако, в 190 году до н.э. римляне разгромили Селевкидов в битве при Магнезии. Наместник Антиоха в этой области — Артаксий (уеб. армянск. — Арташес), предав побежденных римлянами Селевкидов, объявил себя царем этих земель. Нехитрая #много_ходов_очка, но все-таки.

После смерти Артаксия, Большая Армения была подчинена Парфянской державе, которая и в дальнейшем сажала на "царский трон" Большой Армении своих ставленников (к примеру, того же Тиграна II, который купил царский трон Армении у парфян за крупные территориальные уступки еще до того, как покупать высшие чины стало мейнстримом). Однако, после того как князек Тигран II, посаженный на трон парфянами, почувствовал слабость Парфянской державы, он начал вести с ней войны. В течение двух десятилетий Тигран совершил ряд успешных походов в соседние страны, что записывается на его счет как завоевания©™ — хотя если бы это были завоевания, а не просто походы, они закрепились бы за Арменией или хотя бы за Тиграном. Но этого не произошло. Так, несмотря на то, что после анального подчинения римлянам в 66 году до н.э. Тигран был оставлен в качестве правителя-марионетки в Большой Армении, римляне не подчинили Тиграну никаких территорий, которые он якобы "завоевал". Хотя, если бы эти земли воистину принадлежали этому царьку, Рим обязательно попытался бы прибрать их к своим рукам, признав их за своей марионеткой — Тиграном. Но этого тоже, увы и ах, не произошло.
В дальнейшем Большая Армения, как дилдо (зачеркнуто) интересная игрушка, переходила из рук одного хозяина в руки другого. До середины первого века н.э. в Большой Армении правили римские, а затем парфянские наместники. С 66 года н.э. парфянами в Армении был посажен наместник из правящего рода парфян — Тири-сат (имя которого было арменизировано и представлено как "Трдат" (похоже на звук густого пердежа, ибо армяне знают толк в выборе имен)). Сегодня армянские ученые называют Тири-сата основателем армянской династии Аршакидов, хотя достоверно известно, что правление его было не наследственным. Плюс ко всему, учитывая, что Аршакиды вели свое происхождение от скифов, ни о каком армянском государстве говорить не приходится, тем более, что в начале 2 века н.э. Большая Армения вновь была анально оккупирована Римом и объявлена провинцией империи.

Лишь в середине 2 века парфянам удалось частично отвоевать у римлян Большую Армению и вновь назначить наместника из правящего парфянского рода Аршакидов, а наследственный титул царя Большой Армении парфянские наместники получили лишь в конце 2 века. В связи с тем, что в начале 3 века власть в Иране захватили Сасаниды, уничтожив местную династию Аршакидов Ирана, аршакидские наследственные правители Большой Армении подвзбурлили и стали сближаться с Римом. Однако, Сасаниды вскоре завоевывают Большую Армению и удерживают ее в своих сасанидских руках вплоть до конца 3 века. В 296 году персидский шахиншах изгоняет из Армении римского ставленника из рода Аршакидов Тири-сата (уеб. армянск. — Трдат III), а затем вторгается через территорию Большой Армении в восточные провинции Рима. Сие действо вызвало бурление говн в Риме, и в 298 году римская армия разбивает войска Сасанидов, и между Ираном и Римом заключается мирный договор, согласно которому Большая Армения была отнесена к сфере влияния Рима.
Немного отходя от темы поиска великого армянского государства древности, стоит уделить внимание и вопросу распространения христианства в Армении. Как отмечают армянские источники, "в 301 году Армения стала первой страной, принявшей христианство в качестве государственной религии". Обратите внимание — "государственной". "Государственной", Карл. Мог ли аршакидский (то есть, не армянский по происхождению) правитель Тири-сат, назначенный Римом, самостоятельно принимать государственные решения? Понятное дело, что дата "301 год" из 21-го пальца высосана. Римские анальные марионетки — аршакиды, могли принять христианство лишь после того, как император Константин и Лициний подписали Миланский эдикт, разрешающий свободу вероисповедания в Риме и на подвластных ему территориях — в том числе и на территории Большой Армении. После 313 года, то есть.

Идем дальше. До 387 года в моем повествовании остается совсем немного, а мощного независимого армянского государства античности мы пока так и не увидели. В 330-х годах на территорию Большой Армении, как мухи на... мед, слетаются сначала потомки скифов во главе с правителем албанской области Пайтакаран — Санатюрком. Санатюрк завоевал столицу Армении — Валарш-абат (по-персидски — "город Валарша") и удерживал ее целый год. Однако, в 338 году римские войска, защищая свою марионетку, Армению, напали на Санатюрка и сотворили непотребство с его армией. Затем (339 год) на Армению пошел походом сасанид Шапур II, но Рим подвергает опиздюливанию и его армию, и в 350 году назначает правителем Армении Аршака. Стоит отметить, что в Армении постоянно находились римские полководцы, поэтому современные высказывания армянских ученых о "Великой Армении" — просто миф, и не более того. В 370 году римляне назначают нового правителя Большой Армении из рода аршакидов по имени Баб (в современных армянских источниках — Пап). Тот пытается заручиться поддержкой Сасанидов, о чем узнают в Риме. По приказу римского императора аршакид Баб был убит римским полководцем. После смерти аршакида Баба (374 год), марионеточное государство Армения лишается даже номинальной царской власти, становясь, по сути, самой говнистой провинцией Рима. Но Иран, которому веками принадлежала эта территория, названная при римлянах Арменией, не собирался уступать ее Риму. С этого периода начинаются новые срачи между Римом и Ираном. В результате этих войн в 387 году среди прочих территорий между Римской империей и Сасанидским Ираном была поделена и Большая Армения. Таким образом, Армения, как марионеточное государственное образование, была ликвидирована, а Большая Армения, как географическая область, была поделена на две равные части.

Итак, из вышеприведенных фактов, которые не отрицаются и армянскими учеными, можно сделать следующие выводы: "могущественных" правителей "могущественной" Армении почему-то испокон веков назначали в качестве своих марионеток Селевкиды, Аршакиды (скифы), римляне и Сасаниды; "великое армянское государство" почему-то постоянно находилось в зависимости соседних империй; цари-основатели и вельможи "армянских" царств, назначенные из Ирана и Рима, почему-то имели персидское и скифское происхождение; "великие армянские цари" (гордость "Великой Армении") постоянно предавали своих покровителей, как только тех громили враги: как известно, Артаксий предал своих покровителей Селевкидов, а Тигран — парфян (Аршакидов), и были личными шалавами римлян; Из всего этого следует общий вывод: "Великая Армения" не так уж и величественна, как ее пытаются нам преподать современные армянские ученые. Ни в одном источнике древности нет названия "Великая Армения", и, как видно, слово "Великая" не может относиться к Армении ни лингвистически (из-за неверного перевода), ни исторически (за отсутствием величественной истории).

Резюмирую: история Армении — это унизительный переход от одной империи к другой, так как Армения — государство-шлюха, во всех унизительных смыслах этого слова, и во всех империях для Армении были предусмотрены все привилегии унтерменша. Да и сама по себе идея "Великой Армении" — скорейший способ национального самоубийства. Попытка перейти к его реализации от слов к делу уже оборачивается экономическим и военным крахом Армении, возможно, даже с исчезновением армянской государственности в перспективе. И все соседи Армении будут рады покончить с исчезающим армянским государством, расставив наконец все точки над "бля". Армянская нация может рассчитывать на какое-то светлое будущее, но только если откажется от этих манямыслей целиком и полностью.
Это была история Армении древнего времени, если хотите почитать про относительно недавнее время — вот http://vk.com/wall239203900_1743" onclick="window.open(this.href);return false;. Никогда никакой самостоятельной Армении не существовало, и если вы не будете знать историю — то какой-нибудь волосатый хач с третьим размером носа и тремя извилинами будет вам сочинять охуительные истории про могущественное государство "Великую Армению".

Ответить

Вернуться в «Читальный зал»