Конфликты в Средней Азии

Автор
Сообщение
Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Конфликты в Средней Азии

#1 Сообщение smersh70 » 24 мар 2016, 23:19

кажись там очередная заваруха намечается.....

Глава Киргизии Алмазбек Атамбаев считает неизбежными пограничные конфликты с Узбекистаном и заявил, что его страна готова дать достойный отпор на любые агрессивные действия Ташкента. Об этом он заявил 24 марта на церемонии закладки в Бишкеке сквера, посвященного «тюльпановой революции» 2005 года.

Атамбаев напомнил, что на границе существует 50 спорных участков, а также пообещал, что Киргизия «заберет свои объекты, расположенные вдоль границ и которые ей принадлежат».

Отметим, что ранее президент Киргизии обратился в ОДКБ за помощью в разрешении спора на границе с Узбекистаном. По версии киргизской стороны, 18 марта узбекские пограничники ввели два БТР и 40 военнослужащих на несогласованный участок границы, натянув там колючую проволоку, вырыв траншеи глубиной в 4 метра и установив столбы. При этом Узбекистан в одностороннем порядке закрыл контрольно-пропускной пункт «Маданият-автодорожный» и ввел ограничения для киргизских граждан на пункте пропуска «Достук-автодорожный». В свою очередь, из киргизской столицы «на случай чрезвычайных ситуаций» в район конфликта было направлено элитное спецподразделение «Скорпион».
Спецпредставитель правительства по вопросам границ Курбанбай Искандаров заявил, что узбекские военные проникли на спорный участок границы с Киргизией из-за возврата Бишкеком на свой баланс объектов, расположенных на территории республики. По его словам, в число таких объектов входит Орто-Токойское водохранилище, расположенное в Ала-Буке (Чаткальский район Джалал-Абадской области) и находящееся в 10−12 км от приграничной территории.
Насколько обоснованы обвинения Киргизии в военном вторжении на свою территорию? Перерастет ли конфликт в боевые действия? Как в таком случае поведет себя Москва?
Изображение
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров замечает: в 20−30-е годы прошлого века республики Центральной Азии в рамках политики национально-территориального размежевания создавались по принципу «какая разница, все равно в одной стране живем».
— В итоге, скажем, на территории Киргизии находятся узбекские анклавы Сох и Шахимардан, а на территории Узбекистана — киргизское село Барак. Плюс ко всему есть множество спорных кусочков территорий, которые никак не могут поделить.
Отмечу, что в советское время зачастую головная организация располагалась в Фергане, а ее филиал — в Джалал-Абаде или Баткене. Сейчас киргизы принялись наводить порядок, мол, все то, что располагается на нашей территории, принадлежит нам. Кроме того, начали снова выдвигать претензии к Узбекистану по поводу спорных участков границы.
Кроме того, Узбекистан не доволен, что киргизы собрались строить у себя каскад ГЭС (вроде бы, в конце января соглашение о дорогостоящем строительстве каскада ГЭС, заключенное Бишкеком с Москвой, было аннулировано, но до конца еще непонятно). Дело в том, что строительство новых ГЭС вызовет увеличение отбора воды, что грозит ее дефицитом для Узбекистана и Казахстана.

В общем, ситуация непростая, и наверняка внешние игроки с Запада ее используют. Когда говорят, что на Ближнем Востоке границы государств в свое время нарезались по линейке и это послужило миной замедленного действия, часто забывают, что в Средней Азии ситуация не лучше. Это хорошо, что сейчас у власти республик еще находится бывшая советская элита, но и она постепенно уходит. На смену приходят совсем другие люди, способные на резкие действия, которые считают себя круче всех. Так что, не исключено, что в скором времени и у нас под боком вялотекущие конфликты приобретут необратимый характер. Все ведь начинается с мелких событий, а со временем перерастает в серьезные боестолкновения. И это при том, что в регионе хватает исламистов, есть проблемы с афганскими границами, а также — заинтересованность внешних игроков в дестабилизации.
Однако заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин характеризует ситуацию на участке киргизо-узбекской границы, как «стабильную нестабильность».
— В этом регионе с немаркированными спорными границами и анклавами подобные конфликты, в том числе с участием ВС, происходят с периодичностью раз в год-полтора. Мелкие стычки между гражданами происходят еще чаще: так, на таджикско-киргизской границе за прошлый год их было не менее 16. Если посмотреть спутниковые снимки спорных участков, то увидите, что в этих зигзагах разобрать, где кто находится, просто невозможно.
Последняя активность узбекских военных на обсуждаемом спорном участке Чаласарт, когда они разворачивали блокпост и брали под контроль радиорелейную станцию на горе, фиксировалась в 2013 году. То есть подобного рода ситуации происходят достаточно часто. Теперь вопрос — почему это произошло именно сейчас и насколько эти события можно привязывать не только к контексту межгосударственных отношений, но и к внутрикиргизской ситуации. Уже сейчас видно, что киргизская оппозиция начинает активно вклиниваться в ситуацию. Во время последней поездки премьера Темира Сариева в район конфликта четко фиксировались попытки втянуть граждан в противостояние с властью.

В общем, оппозиция опять начинает использовать тезис о том, что Киргизия постепенно сдает кусочки своей территории. Идет апелляции к аксыйской трагедии 2002 года, когда в ответ, как утверждала тогдашняя оппозиция, на передачу части киргизских территорий (90 тыс. га) Китаю, была расстреляна демонстрация местного населения села Аксы, протестовавшего против (погибли шесть человек). Это положило начало свержению режима Аскара Акаева, которое произошло к марту 2005-го.
Вполне возможно, что подобным поводом пользуется и нынешняя оппозиция — такая разная, большая и крикливая: начиная от Камчыбека Ташиева и заканчивая «бульдозером революции» Азимбеком Бекназаровым, плюс разные проамериканские товарищи, которые тут уже появились — типа Равшана Джеенбекова. А такой повод, как сдача национальной территории — это беспроигрышный вариант с точки зрения воздействия на массовое сознание.
Насколько Ташкент использует внутрикиргизскую ситуацию в своих целях — отдельный вопрос, на который ответить невозможно. Он утверждает, что действует в рамках договоренностей, никаких договоров не нарушает. Узбекские источники вообще говорили, что там всерьез были обеспокоены совсем другим — тем, что накануне празднования дня весеннего равноденствия Навруза, из Киргизии могли проникнуть религиозные экстремисты и что это — мера, связанная с безопасностью.

«СП»: — Однако консультации по разрешению спора на границе в рамках ОДКБ продолжаются. Может ли действительно ОДКБ вмешаться и поставить какой-то заслон?
— Да, переговоры и консультации идут уже с понедельника. Понятно, что Бишкек заинтересован задействовать потенциал ОДКБ, то есть, прямо говоря, Москвы — для того, чтобы продемонстрировать Ташкенту (бывшему члену организации) свою самостоятельность и несгибаемость. Как я уже сказал, если оппозиция манипулирует этой ситуацией как хочет, то официальная власть заинтересована в том, чтоб мнение о «сдаче территорий» развеять. Поэтому киргизы и выставили в районе спорного участка два бронетранспортера и спецподразделение, показывая, мол, мы настроены решительно, а «большой брат» нам поможет. Но тот факт, что консультации в рамках ОДКБ идут уже который день и ни к чему не привели, свидетельствует о том, что Москва не заинтересована в поддержке какой-либо стороны, поскольку оппонент воспримет это как обиду со всеми вытекающими последствиями.
А Узбекистан — это, конечно, сложный партнер, который периодически выкидывает разнообразные коленца, но есть риторика официального Ташкента, а есть объективная реальность — цифры товарооборота или военно-технического сотрудничества. Это первое.
Второе: а почему в ОДКБ должны решительно реагировать на эту ситуацию? Не было ни одного выстрела, есть спорные территории, на которых стороны демонстрируют свою крутость, но причем здесь ОДКБ? Пока о перерастании конфликта в горячую фазу вообще речи нет. На мой взгляд, этот конфликт скоро рассосется. Хотя бы потому, что все предыдущие заканчивались именно так.
Более того, когда в позапрошлом году киргизские и таджикские пограничники стреляли друг в друга, в том числе из минометов, ОДКБ не вмешалась, хотя конфликт был гораздо более жестким и жертвы были реальные. Есть стандартные процедуры — консультации. Вот они сейчас и идут в ОДКБ.
«СП»: — Судя по всему, киргизская сторона пытается убедить коллег в том, что узбекская демонстрация силы — это прямая угроза.
— Да, но это, конечно, преувеличение. Просто Узбекистан традиционно показывает мускулы своим более слабым соседям по региону. Напомню, что в конце 90-х — начале «нулевых» подобного рода приграничные конфликты с жертвами были частым явлением на узбекско-казахской границе. Но после того, как Казахстан превратился в экономического лидера Центральной Азии, чудесным образом были согласованы все спорные вопросы по границе, несмотря на то, что она проходила через населенные пункты. Нашли выход: отселили людей с той и другой стороны, построили пограничную полосу. Никаких серьезных столкновений с тех пор не было, только контрабандистов иногда ловят. Это говорит о том, что вопрос отнюдь не в членстве в ОДКБ или ШОС, а в том, что в Центральной Азии ценят реальную силу.
Изображение
Киргизия — слабое и полуразобранное государство, но с амбициями, поэтому Узбекистан периодически позволяет вести себя с ней, мягко говоря, не дипломатично. Впрочем, как и с Таджикистаном. Но о какой-то войне говорить не приходится. Во-первых, Узбекистан понимает, что России в случае агрессии придется вмешаться. Во-вторых, по инерции сейчас многие говорят, что узбекская армия самая сильная в регионе, но пока, к счастью, никто ее не проверял. Наверное, можно говорить о том, что узбекская армия по региональным меркам обладает неплохим потенциалом и приличным количеством вооружения, но насколько она готова к боевым действиям в условиях сложного рельефа местности на киргизском или других направлениях — вопрос.
Вспомним хот бы мягкую реакцию Узбекистана на этнические чистки на юге Киргизии в 2010 году. Тогда Ташкенту говорили, что так можно и лицо потерять, но Ислам Каримов понимает, что военный конфликт даже со слабыми соседями — это в первую очередь большой риск для всей политической системы.

Справка «СП»
По данным заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, в составе ВС Киргизии имеется одна мотострелковая дивизия, одна горная, две спецназа, две бригады ПВО, ряд других частей и подразделений. На вооружении — от 150 до 200 танков, примерно 450 БМП и БТР, до 250 артсистем (в том числе по 20 САУ и РСЗО), около 30 устаревших истребителей МиГ-21 (не факт, что хотя бы один из них способен подняться в воздух), 10 ударных вертолетов Ми-24, более 20 транспортных Ми-8. Численность личного состава ВС — 11 тысяч человек, еще примерно столько же — в других силовых структурах.

В составе пяти военных округов ВС Узбекистана одиннадцать мотострелковых бригад, одна танковая, одна реактивно-артиллерийская, одна спецназа, одна горная, одна воздушно-десантная, три воздушно-штурмовые, пять инженерных. На вооружении 340 танков (из них половина — устаревшие Т-62; на хранении, по-видимому, находится еще до 2 тысяч танков), 400 БМП и БМД, более 500 БТР, до 140 САУ, не менее 200 буксируемых орудий, более 100 РСЗО, включая полсотни «Ураганов». В ВВС до 30 бомбардировщиков и разведчиков Су-24, 20 штурмовиков Су-25 (а также до 30 устаревших Су-17), 30 истребителей МиГ-29 и 25 Су-27, не менее 40 транспортных самолетов, от 30 до 50 ударных вертолетов Ми-24, до 90 транспортных и многоцелевых вертолетов. Но далеко не вся техника находится в боеспособном состоянии. Например, боеспособных истребителей Су-27 всего шесть-семь единиц.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Конфликты в Средней Азии

#2 Сообщение smersh70 » 24 мар 2016, 23:23

В Москве сегодня прошел второй раунд внеочередного заседания постоянного совета Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Созвано оно было экстренно по инициативе Киргизии, так как возникла необходимость обсудить ситуацию на неурегулированном участке киргизско-узбекской границы в районе Джалал-Абада, сообщает "Российская газета".

По словам пресс-секретаря ОДКБ Владимира Зайнетдинова, Киргизия рассчитывает на всестороннюю поддержку партнеров по военному блоку. По некоторым данным, если пограничный вопрос не будет решен в ближайшие дни, то Бишкек может пересмотреть свое участие в саммите ШОС в Ташкенте.

Одновременно ситуация обсуждается в ходе телефонных переговоров между членами Совета министров иностранных дел ОДКБ с участием Генсека организации Николая Бордюжи. Суть нынешнего, застарелого конфликта между соседними республиками указывается в заявлении киргизской стороны. Якобы Узбекистан, нарушив международное право, вторгся на территорию Киргизии. И на спорном участке границы находятся узбекские военные с БТР, а напротив них - киргизские пограничники. Всего по восемь человек с каждой стороны. Правда, некоторые СМИ сообщили, что в район конфликта из Бишкека должен прибыть армейский спецназ "Скорпион".

Ташкент же утверждает, что действует строго в рамках договоренностей. А усиление границы связано с празднованием Новруза. Так как продолжающиеся контакты между Бишкеком и Ташкентом по пограничному спору ни к чему так и не привели, президент Киргизии Атамбаев и обратился в ОДКБ с просьбой созвать внеочередное заседание. Пока, судя по всему, никакого решения по этому вопросу не принято. Консультации продолжатся в последующие дни.

После развала СССР почти четверть всей линии киргизско-узбекской госграницы остается неделимитированной, что является причиной постоянных конфликтов на границе. За последние три года здесь произошло несколько десятков пограничных инцидентов с применением оружия. После вступления Киргизии в ЕАЭС в 2015 году госграница республики стала южным рубежом интеграционного объединения.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Конфликты в Средней Азии

#3 Сообщение smersh70 » 24 мар 2016, 23:32

Узбекистан неожиданно разместил бронетехнику и несколько десятков военнослужащих на одном из спорных участков границы с Киргизией. Этот шаг спровоцировал пограничный конфликт между Ташкентом и Бишкеком, последний из которых является участником ОДКБ и в случае обострения обстановки вправе рассчитывать на помощь России и других участников организации.

О неожиданном появлении узбекской бронетехники на границе утром 18 марта сообщила Госпогранслужба Киргизской Республики. По её данным, узбекская сторона выставила два БТРа, два КамАЗа, а также около 35-40 военнослужащих на неописанном участке киргизско-узбекской государственной границы в местности Могол Ала-Букинского района Джалал-Абадской области. Одновременно Узбекистан в одностороннем порядке полностью перекрыл контрольно-пропускной пункт «Маданият-автодорожный», а на КПП «Достук-автодорожный» были введены ограничения, предусматривающие запрет въезда гражданам КР. В качестве ответного шага Киргизия перекрыла пропуск граждан Узбекистана на контрольно-пропускных пунктах «Баймак-автодорожный», «Кен-Сай-автодорожный» и «Кадамджай-автодорожный».

Действия Ташкента оставили Бишкек в недоумении. Предупреждения о размещении военной техники с узбекской стороны не последовало, объяснения своих действий – тоже. Поскольку данный участок границы не являлся делимитированным, размещение на нем военной техники и войск в соответствии с договоренностями двух стран запрещено. Ташкент вообще долгое время уходил от ответа на вопрос, что делают его военные на спорном участке. Киргизские пограничники почти сразу же потребовали от своих узбекских коллег убрать технику и личный состав со спорного участка. «Мы требуем, чтобы они убрали бронетранспортеры и солдат, – заявил заместитель главы Государственной погранслужбы КР А. Алимбаев. – Нас узбекская сторона не уведомила, на каком основании они ввели технику и закрыли пункты пропуска на границе, в частности КПП «Маданият-автодорожный».

В тот же день в МИД Киргизии был вызван посол Узбекистана К. Рашидов, которому была вручена нота протеста. «В ходе встречи статс-секретарем Министерства иностранных дел Кыргызской Республики Д.Б. Сыдыковым была передана нота протеста в связи с перекрытием узбекскими военнослужащими участка на 20 км автодороги Кербен – Ала-Бука Алабукинского района Жалал-Абадской области Кыргызской Республики и установлением двух блок-постов с требованием незамедлительно снять блок-посты на указанной автодороге, – говорится в официальном сообщении, размещенном на сайте киргизского МИД. – Также было отмечено, что проводимые узбекской стороной действия могут привести к конфликтным ситуациям среди населения приграничных районов Кыргызской Республики и Республики Узбекистан, росту эскалации на кыргызско-узбекской государственной границе». Представлявший Киргизию на встрече Д. Сыдыков сослался на необходимость выполнения норм международного права и договора о вечной дружбе между двумя странами от 24 декабря 1996 г.
Изображение
Комментарий узбекской стороны появился к вечеру 18 марта. Агентство новостей Podrobno.uz со ссылкой на представителя Комитета по охране государственной границы Службы национальной безопасности Узбекистана разместило на своем сайте сообщение, в котором появление войск и бронетехники на границе с Киргизией объяснялось празднованием Навруза («Навруз» или «Ноуруз» – новый год по зороастрийскому календарю, который празднуют иранские и тюркские народы. – К.С.). «Вся указанная военная техника находится на территории страны, а охрана участков госграницы осуществляется в соответствии с двухсторонними договоренностями без заходов на неописанные участки», – говорится в пресс-релизе. При этом Комитет по охране госграницы Узбекистана призвал киргизских коллег «воздержаться от распространения информации, противоречащей действительности, во избежание осложнения отношений между пограничными ведомствами сторон».

Киргизия такое объяснение посчитала странным, поскольку Навруз празднуется каждый год, но границу из-за этого Узбекистан ранее не перекрывал. Более адекватной причиной перекрытия границы, по информации «Sputnik Узбекистан», стали опасения узбекских властей по поводу проникновения в республику боевиков, воевавших на стороне «Исламского государства» в Сирии и Ираке. «Одностороннее усиление границы связано с тем, что присоединившиеся к террористической группировке «Исламское государство» в Сирии кыргызстанцы массово возвращаются на родину, – сообщил знакомый с ситуацией источник издания. – С целью предотвращения проникновения экстремистов на территорию Узбекистана в преддверии празднования Навруза были предприняты особые меры».

С киргизской стороны комментариев по поводу террористической опасности не последовало. Но стоит признать, что определенные основания для подобных опасений у Ташкента были. Именно с территории Киргизии во время «Баткенской войны» 1999-2000 гг. произошло вторжение боевиков «Исламского движения Узбекистана» (ИДУ) на территории Сурхандарьинской области республики.

В прошлом году базировавшееся в Афганистане ИДУ решило примкнуть к ИГ, после чего было практически полностью разгромлено талибами, а большинство его членов убито или взято в плен. Но реальную опасность теперь представляет не ИДУ, а граждане государств Средней Азии, решившие повоевать на стороне «Исламского государства» в Ираке и Сирии. Южная Киргизия в этой ситуации играет особую роль. Значительную часть ее населения составляют этнические узбеки, многие из которых после массовых беспорядков 2010 г. ощущают себя неполноправным этническим меньшинством. Именно они, как отмечают западные эксперты, и стали одним из главных источников пополнения рядов ИГ. Возможно, возвращение проживающих в КР узбеков на родину после перелома ситуации в Сирии, связанного с массированными бомбардировками российских ВКС, и встревожило узбекские власти. Узнать об этом они могли по оперативным каналам. В таком контексте решение о перекрытии именно спорного участка границы, охрана которого ослаблена из-за его неопределенного статуса, имеет логику. Но реализовано оно было так, что обострило и без того непростые отношения с Киргизией.
Изображение
В Бишкеке появление узбекских войск и техники на неделимитированном участке границы было воспринято как угроза национальной безопасности. В тот же день президент А. Атамбаев принял председателя Госпогранслужбы Р. Дуйшенбиева, обсудив с ним, как сообщает «Вечерний Бишкек», меры «по укреплению защиты и охране государственной границы для четкого выполнения поставленных задач по обеспечению неприкосновенности внешних рубежей страны». О том, что ситуация с точки зрения киргизских властей выглядит серьезной, говорит тот факт, что по итогам встречи президент дал ряд поручений по дальнейшему повышению боеспособности пограничных подразделений. Вечером того же дня совещание по ситуации на границе с участием представителей Совета обороны, пограничной службы и других ведомств провел премьер-министр Т. Сариев. На следующий день, 19 марта А. Атамбаев провел встречу с секретарем Совета обороны Т. Джумакадыровым. Ее темой стали вопросы «обеспечения национальной безопасности и укрепления обороноспособности страны». Вскоре после этого председатель погранслужбы КР Р. Дуйшенбиев заявил, что Киргизия тоже выставила на спорном участке границы с Узбекистаном два БТРа и порядка 40 солдат.

При всем этом ситуация по обе стороны границы оставалась спокойной, и никаких массовых акций или выступлений со стороны местного населения, которое нередко весьма остро реагирует на изменение режима пересечения границы, зафиксировано не было. Слухи о перестрелке, появившиеся в информационном пространстве вскоре после обострения ситуации, 20 марта были опровергнуты погранслужбой Киргизии. По ее информации, с 18 по 20 марта оружие на киргизско-узбекской границе не применялось, и ситуация находится под контролем.

Но появились эти слухи не на пустом месте. По подсчетам интернет-издания Zanoza.kg, с 2011 г. на киргизско-узбекской границе с обеих сторон было убито более 10 человек. Спокойствие, которое соблюдают и киргизские, и узбекские военнослужащие, говорит о том, что жертвы на этот раз никому не нужны и на конфронтацию Бишкек и Ташкент не настроены. Более того, 21 марта погранслужба Киргизии сообщила, что напряженность на границе удалось несколько снизить, сократив количество военнослужащих на установленных с каждой стороны постах с 20 до восьми.

Для России ситуация осложняется тем, что в случае обострения конфликта она будет вынуждена вмешаться в него на стороне Киргизии. Узбекистан участником ОДКБ не является и рассчитывать на ее поддержку не может. Москва, со своей стороны, не может отказаться от поддержки Бишкека. После того как в июне 2010 г. ОДКБ не стала вмешиваться в массовые столкновения между киргизами и узбеками на территории южной Киргизии, российские и западные эксперты заговорили о неэффективности организации. Давать основания для очередной волны таких оценок нельзя, поскольку это грозит критическим снижением ее престижа и влияния.

На поддержку ОДКБ рассчитывает и сама Киргизия. 21 марта стало известно, что в связи с ситуацией на границе с Узбекистаном она инициировала внеочередное заседание Постоянного совета ОДКБ, а глава киргизского МИД Э. Абдылдаев встретился с послами России, Казахстана, Таджикистана и Белоруссии. Впрочем, ситуация, скорее всего, разрешится переговорами и взаимными уступками сторон, поскольку в обострении ситуации и тем более перерастании ее в военный конфликт никто не заинтересован.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Конфликты в Средней Азии

#4 Сообщение smersh70 » 24 мар 2016, 23:34

Причиной конфликта стал спор о принадлежности Орто-Токойского водохранилища

Специальный представитель киргизского правительства Киргизии по приграничным вопросам Курбанбай Искандаров заявил о том, что размещение Узбекистаном бронетехники и постов с пограничниками на несогласованном участке киргизско-узбекской границы является вторжением на территорию Киргизии. Об этом г-н Искандаров заявил в четверг 24 марта, в ходе пресс-конференции, передаёт zanoza.kg.
Изображение
Орто-Токойское водохранилище расположено на территории Киргизии, внутри Ала-Букинского района. При этом объект не имеет статуса приграничного участка. Но водой из этого водохранилища пользуется Узбекистан. Как подчеркнул Курбанбай Искандаров, правительство Киргизии проводит работу по возвращению в собственность объектов, находящихся на киргизской территории, но при этом использующихся Узбекистаном.


ДЕТАЛИ
Представитель правительства Киргизии отметил, что версия узбекской стороны об обеспечении безопасности в период празднования Нооруза необоснована, поскольку узбекские военнослужащие до сих пор не убрали своих пограничников с границы. Власти Киргизии уверены, что истинной причиной стало то, что Киргизия начала принимать на свой баланс объекты, находящиеся на ее территории, в том числе и Орто-Токойское водохранилище, которое в Узбекистане называют Касансайским.


ЦИТАТА
Курбанбай Искандаров
«Есть договоренность с Узбекистаном в рамках протокола №13 о том, что до окончания делимитации границ никакие работы на границе не проводятся. Однако узбекская сторона оборудовала инженерными сооружениями около 600 км границы без согласования с нами. Они натянули колючую проволоку со столбами, прорыли траншеи шириной в 4 м и глубиной 3−4 м. Были случаи, когда эти сооружения установили на территории Киргизии. Мы эти участки выявили, Узбекистан вынужден был перенести сооружения на свою территорию».

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Конфликты в Средней Азии

#5 Сообщение smersh70 » 25 мар 2016, 01:46

идиоты..оба-тюрки :violence-hammer:
Изображение
Киргизия не собирается с кем-либо воевать из-за вопросов границы, однако Бишкек готов нанести ответный удар в случае угроз. Об этом, как передает «Радио Свобода», заявил президент Киргизии Алмазбек Атамбаев.

Атамбаев указал, что, кроме спорного участка в местности Чаласарт в Аксыйском районе, имеются и другие несогласованные участки границы. Также он отметил, что желающих «раскачать ситуацию много даже внутри Киргизии».

Ранее сегодня спецпредставитель киргизского правительства по приграничным вопросам Курбанбай Искандаров заявил, что установление постов на несогласованном участке границы между Узбекистаном и Киргизией можно назвать вторжением на территорию КР.

Накануне оппозиция Киргизии отменила запланированный на 24 марта антиправительственный митинг в городе Ош в связи с «эскалацией напряженности» на несогласованном участке киргизско-узбекской границы.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Конфликты в Средней Азии

#6 Сообщение smersh70 » 14 апр 2016, 18:47

Центрально-азиатские исламские группировки. (цели и задачи)

Какие силы угрожают Центральной Азии террором и радикальным исламом? Вот какие данные приводит эксперт по повстанческим движениям Джейкоб Зенн из американского фонда «Наследие» (The Heritage Foundation),с которым он выступил на слушаниях в Конгрессе.

-Центрально-азиатские исламистские группировки боевиков сейчас сильнее, чем они были когда-либо прежде. Многие группировки сформировались в 1990-х, но их бойцы стали более закаленными в боях против Соединенных Штатов и афганской и пакистанской армий в течение последних двенадцати лет. Одна большая разница между центрально-азиатскими исламистскими боевиками 1990-х и сегодняшними заключается в том, что сегодня они питают ненависть к Соединенным Штатам после противоборства с ними с 2001 года.

Одна из группировок боевиков под названием «Джунд аль-Халифа» (Jund al-Khilafa, «Армия халифата»), которая была создана тремя казахами, заявила о себе летом 2011 года,выпустив серию из трех видео о том, как ее члены совершают нападения на силы Соединенных Штатов в Хосте, Афганистан. В октябре 2011 года «Джунд аль-Халифа» начала свою первую серию нападений в Казахстане. Для этой группировки нападение на американские войска в Афганистане было своего рода «правом прохода», чтобы вступить в сообщество группировок боевиков до того, как она позже присоединилась к «Аль-Каиде».
Изображение
Своими врагами группировки боевиков считают светские правительства всех пяти стран Центральной Азии, а также Китай, Россию, немусульман, особенно китайцев и индийцев, которых они рассматривают, как не имеющих религии, и Иран — из-за продвижения им шиитского ислама, что боевики считают отступничеством.
Группировка ИДУ уже репозиционируется в северномАфганистане, где она будет использовать базы для осуществления нападений в Центральной Азии.
Совсем недавно, 21 февраля 2013 года, международные силы содействия безопасности (ISAF) в Афганистанесообщили, что: «Афганские и коалиционные силы безопасности арестовали шестерых повстанцев во время поисковой операции лидера «Исламского движения Узбекистана» в Кундузе. Кундуз находится в северном Афганистане на границе с Таджикистаном. Подобного рода сообщения стали все более распространенными в 2012 и 2013 гг.».

Группировка ИДУ может также координировать нападения в Центральной Азии с ее структурами, уже размещенными там, такими как «Джамаат Ансаруллах» (Jamaat Ansarullah, «Сторонники Бога») в Таджикистане.

Афганским лидерам в северном Афганистане тоже известно о присутствии ИДУ в регионе, особенно с учетом того, что эта группировка часто берет на себя ответственность за теракты, осуществленные смертниками, и за убийства ведущих политиков и вождей племен. Многие лидеры ИДУ являются также региональными лидерами «Талибана» и поддерживают его. «Талибан» исторически имеет слабые позиции в северном Афганистане, который населен преимущественно этническими таджиками и узбеками, а не пуштунами, являющимися ядром этой организации. Поэтому«Талибану» было всегда трудно контролировать северный Афганистан, но ИДУ может помочь ему в достижении этой цели. По словам Мохаммада Омара (Mohammad Omar),правителя в северном Афганистане, ««Аль-Каида» и террористические группировки из Чечни, Узбекистана и Таджикистана» хотят создать базы в северо-восточной части северного Афганистана «для дальнейших действий против центрально-азиатских стран»

Прежде чем отвлечь ресурсы и боевиков от борьбы с американцами и перенаправить их на борьбу с центрально-азиатскими режимами, они будут дожидаться также вывода войск Соединенных Штатов из Афганистана.

Если в Центральной Азии начнется агрессия, то маловероятно, что боевики смогут свергнуть правительства или разрушить светские центрально-азиатские государства. Однако теракты ослабят эти страны, которые итак уже борются с тяжелыми политическими и социальными проблемами из-за медленного перехода к рыночной экономике и демократии. Бомбовые удары боевиков, вооруженные вторжения и вспышки повстанческой деятельности приведут к потерям человеческих жизней и к материальным разрушениям. Но если более широкая миссия по установлению исламского государства в Центральной Азии будет иметь успех, боевики воспользуются растущим общественным недовольством нынешними правительствами в регионе, которых многие люди считают репрессивными, некомпетентными или коррумпированными.

Следующие группировки боевиков являются основными в Центральной Азии:

• «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ) и его ответвление «Союз исламского джихада» (СИД);

• «Исламская партия Туркестана» (ИПТ), которая ранее была известна как «Исламское движение Восточного Туркестана» (ИДВТ);

• «Джунд аль-Халифат» («Солдаты Халифата»); и

• «Хизб ут-Тахрир» (Hizb ut Tahrir,«Партия освобождения»).

Несмотря на то, что аналитически удобно разбить центрально-азиатских исламистских боевиков на отдельные группы, многие из боевиков не отождествляются с какой-либо одной конкретной группировкой. Скорее, они отождествляются с более широкой сетью «моджахедов» и могут сражаться одновременно в составе какой-либо из группировок, бригад или ячеек в зоне их военных действий.

434027[1]«Исламское движение Узбекистана» (ИДУ) и «Союз исламского джихада» (СИД):

В конце 1990-х – начале 2000-х боевики ИДУ были вытеснены из Узбекистана в результате силового воздействия Ислама Каримова на исламистских боевиков. Карательные меры против ИДУ и других боевиков усилились после того, как в 1999 году они попытались убить президента Каримова, а в 2004 году осуществили серию нападений на американские и израильские объекты вУзбекистане. Однако, начиная с середины 1990-х боевики смогли разместить базы в Таджикистане, воспользовавшись нестабильностью страны после гражданской войны 1992-1997 гг., и обеспечить свое присутствие в северных областях Афганистана под контролем «Талибана».

В октябре 2001 года, после вторжения американцев в Афганистан с целью искоренения «Талибана» и его союзников, ИДУ нашло прибежище в Пакистане. С 2001 по 2007 гг. группировка создавала тренировочные лагеря в Южном Вазиристане под покровительством полевого командира вазиристанских талибов Маулви Назира (Maulvi Nazir), чьи боевики использовали преимущество гористой местности, чтобы осуществлять перегруппировки и нападать на американские вооруженные силы в Афганистане.
В 2007 году Маулви Назир изгнал ИДУ из Южного Вазиристана в другие части Федерально управляемых племенных территорий Пакистана, отчасти из-за того, что узбекские боевики нарушали местные обычаи и действовали на пуштунской территории, как «оккупационные» силы. Когда где-то в 2009 году ИДУ присоединилось к группировке талибов Байтуллы Мехсуда (Baitullah Mehsud), им пришлось принять приоритеты Мехсуда, первостепенным из которых была борьба с пакистанским государством.

Сегодня ИДУ и пакистанский «Талибан» остаются в партнерских отношениях, при этом узбеки совершают самые дерзкие нападения на пакистанские силы безопасности и такие операции, как теракт в аэропорту Пешавара в декабре 2012 года и организация побега из тюрьмы Банну в апреле 2012 года, в результате которого был освобожден Аднан Рашид (Adnan Rashid), ожидавший смертной казни за подготовку убийства президента Первеза Мушаррафа (Pervez Musharraf) в 2003 году. После побега Рашид признал свою вину в организации заговора с целью убить Мушаррафа, несмотря на то, что годами отрицал это, находясь за решеткой.

Полный текст статьи по ссылке

Источник: Pro-kg.com

http://www.chrono-tm.org/2014/04/tsentralno-aziatskie." onclick="window.open(this.href);return false;.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Конфликты в Средней Азии

#7 Сообщение smersh70 » 05 май 2016, 00:51

https://youtu.be/NWBBi1DriHU
https://youtu.be/NWBBi1DriHU" onclick="window.open(this.href);return false;

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Конфликты в Средней Азии

#8 Сообщение smersh70 » 11 май 2016, 01:56

Террор и геополитическая картина в Центральной Азии: риски растут

Эксперты считают, что ситуация в центрально-азиатском регионе все больше обостряется. Указываются две группы причин сказанного. Среди них особое место занимает террор и борьба крупных держав за влияние. Сообщается об активизации в регионе и ИГИЛ. Есть информация о расходовании на содержание членов этой организации примерно 70 миллионов долларов в месяц. В СМИ также отмечается обострение ситуации в регионе. В этом регионе, где растет наркоторговля, идет война между различными радикальными группировками и в сфере этой незаконной деятельности. По прогнозам экспертов, все это в итоге делает ситуацию очень хрупкой.

Две группы угроз: в точке пересечения старого с новым

Как и ряд регионов мира, Центральная Азия также столкнулась с серьезными проблемами безопасности. Положение настолько серьезное, что, по словам специалистов, возникла угроза государственности в целом. Центральная Азия, которая пока словно в тени активных глобальных геополитических процессов, находится под влиянием двух групп опасных факторов. Первый из них составляют старые, а второй – новые факторы безопасности (см.: Андрей Казанцев. Центральная Азия: светская государственность перед вызовом радикального ислама / «Россия в глобальной политике», 1 февраля 2016).

Под старыми факторами эксперты прежде всего подразумевают ситуацию, сложившуюся в Афганистане. Концентрация вооруженных отрядов в северных провинциях страны все более усиливается (см.: Боевики «Исламского государства» нацелены на Центральную Азию и Россию / «Коммерсантъ», 8 октября 2015). Теперь они еще более близки к границам Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Радикальные группы могут спровоцировать проблемы для безопасности этих стран.

Согласно информации, распространенной СМИ из Китая и Японии, резко сократилось число грузовых автомобилей, приезжающих в страны Центральной Азии. Основная причина этого – активизация в регионе ИГИЛ. Террористы могут препятствовать переходу транспорта вблизи границ. Один из японских журналистов, несколько дней назад побывавший недалеко от границы Туркменистана, назвал ситуацию «тяжелой».

По сообщениям различных источников, на этих территориях радикальные религиозные группы действительно растут как численно, так и в уровне подготовки. По информации службы безопасности Афганистана, в марте 2015 года в стране активную деятельность вели 6500 иностранных террористов (см.: Письмо Председателя Комитета Совета Безопасности, учрежденного резолюциями 1267 (1999) и 1989 (2011) по организации «Аль-Каида» и связанным с ней лицам и организациям, от 19 мая 2015 года на имя Председателя Совета Безопасности. S/2015/358, c.9 / http://www.un.org" onclick="window.open(this.href);return false;). Отмечается, что 200 боевиков только «Исламского Движения Афганистана» действуют в северных провинциях Афганистана.

Согласно информации из Генерального Штаба Вооруженных Сил России, в Афганистане всего насчитывается 50 тыс. (!) террористов (см.: Боевики «Исламского государства» нацелены на Центральную Азию и Россию / «Коммерсантъ», 8 октября 2015). Это – армия в подлинном смысле этого слова. Опыт ИГИЛ и «Аль-Каиды» показывает, что террористы проходят хорошую военную подготовку. Их обучают спецслужбы различных стран.

К сожалению, в этом вопросе словно идет состязание – профессиональные военные все большего количества стран используют именно террор, чтобы причинить вред своим соперникам. И это в определенном смысле создает трудности на пути реализации механизмов контроля над террором. Если можно так выразиться, крупные государства воюют друг с другом не своей армией, а своими «террористами». В этом смысле можно предположить, что в ближайшем будущем в геополитический словарь войдет термин, выражающий новую форму войны.
Изображение
«Новая Большая Игра»: карты держатся в секрете

Поэтому эксперты подчеркивают, что угрозы Центральной Азии со стороны Афганистана имеют не только идеологическое содержание, но и серьезный военный аспект. В этом контексте следует также отметить противоречия между государствами региона, оставшиеся еще с советских времен и проявляющиеся в административно-территориальном делении, а также борьбу за источники питьевой воды.

Еще в эпоху СССР границы стран Центральной Азии были определены таким образом, что одна этническая группа в виде анклава оказалась на территории соседнего государства. В качестве примера можно привести киргизов с узбеками. После развала СССР возникло разногласие между этими группами. В Ошской области Киргизии оно приняло наиболее острый характер. Кроме того, можно вспомнить известные ферганские события в Узбекистане. Эксперты считают, что опасность в связи с этим вопросом еще сохраняется.

Следует отметить, что вопрос о воде со всей серьезностью влияет на отношения между странами региона. Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан и Казахстан в той или иной степени вовлечены в эту проблему. Между Узбекистаном и Таджикистаном даже произошло вооруженное столкновение по указанному поводу. По данным экспертов, ситуация с водой в любую минуту может обостриться. Причем ожидается актуализация этого вопроса в мировом масштабе.

Из описанного выше видно, что старые проблемы способны достаточно осложнить геополитическую ситуацию в регионе. Интересно, что к ним прибавляются новые, но активной реакции государств региона на это нет. Даже международная общественность стоит на достаточно пассивной позиции. Мы имеем в виду фактическое присутствие ИГИЛ в Центральной Азии. Сейчас его называют «вторым фронтом» в регионе.

По сообщениям ряда источников, в Сирию из стран Центральной Азии отправились около 200 тысяч человек для участия в террористических группировках (см.: Peter R. Neumann. Foreign fighter total in Syria/Iraq now exceeds 20,000; surpasses Afghanistan conflict in the 1980s / ICSR, 26 января 2016). Сюда же следует добавить и террористов из России, численность которых, по сообщениям, составляет около 2-3 тысяч человек. Отметим, что осенью 2015 года российские спецслужбы распространили информацию о том, что 2 тыс. террористов в Афганистане напрямую связаны с ИГИЛ (см.: Боевики «Исламского государства» нацелены на Центральную Азию и Россию / «Коммерсантъ», 8 октября 2015).

Наконец, важно отметить еще один момент. Вопрос заключается в том, что беспощадная геополитическая борьба крупных государств за Центральную Азию также создает угрозу для безопасности региона. Так, серьезную деятельность развернули США, Россия и Китай. К ним нужно добавить и мусульманские страны. В результате мы должны признать, что ситуация достаточно сложная. Специалисты называют это соперничество «Новой Большой Игрой» (см., напр.: Андрей Казанцев. «Большая игра» с неизвестными правилами: Мировая политика и Центральная Азия. М.: Наследие Евразии, 2008).

Похоже, что в настоящее время в Центральной Азии сложилась многопараметрная и очень рискованная ситуация. Политические, идеологические, военные и геополитические аспекты в синтезе представляют угрозу для государств региона. Эксперты даже прогнозируют возможность утраты странами региона своей государственности. Они говорят о вероятности провоцирования религиозным радикализмом, геополитической борьбой и терроризмом хаоса в регионе.

Среди факторов, способствующих этому, необходимо особо подчеркнуть коррупцию, слабость местных органов власти, ухудшение социальной и демографической ситуации в регионе и присутствие здесь уже такой организации, как ИГИЛ.

Интересно, что пока на уровне государств не принимаются какие-либо действенные меры в связи с этими с угрозами, что заставляет задуматься. Либо они ждут совершения конкретного теракта, либо целенаправленно пытаются воспламенить новый очаг конфликта. В любом случае от этого теряют народы и государства Центральной Азии. Но худшее в том, что напряженность в этом регионе окажет влияние и на соседние к Западу и Востоку от него регионы. Проблема свидетельствует об угрозах, стоящих перед миром в целом.
http://www.russianskz.info/frontpage/7748-terror-i-ge." onclick="window.open(this.href);return false;.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Конфликты в Средней Азии

#9 Сообщение smersh70 » 11 май 2016, 01:57

Казахстану угрожают казахстанцы, уехавшие воевать в Сирию

Видеообращение бывшего учителя русского языка из Южного Казахстана с угрозами в адрес главы государства распространяется через мессенджер WhatsApp, сообщает «Радио Азаттык».

Автор материала утверждает, что один из мужчин на видео — житель Казыгуртского района Южно-Казахстанской области Марат Мауленов, ранее работавший преподавателем русского языка в одной из местных школ.

Для того, чтобы в этом удостовериться, журналист побывал на родине джихадиста, где встретился с его прежними коллегами, односельчанами и родственниками. Те в свою очередь подтвердили после просмотра ролика, что обращающийся к Нурсултану Назарбаеву мужчина действительно Марат Мауленов, который вместе с семьей уехал воевать в Сирию.

На видео Марат Мауленов выступает вместе с другим вооруженным человеком, который представился Ринатом Жумабековым, уроженцем Орска, ранее работавшим в правоохранительных органах Российской Федерации.
Изображение
В своем обращении на русском языке Мауленов называет Казахстан «Куфрстаном», заявляя, что «борется не за демократию и шайтана», а «сражается, чтобы возвысить слова Аллаха».

Появляющиеся в кадре в заключении видеоролика молодой человек и мальчик, в которых односельчане узнали сыновей Марата Мауленова, на казахском языке обращаются к президенту со словами: «Знай… наше оружие здесь, но наши взоры в Казахстане». При этом маленький мальчик, одетый в камуфляжную форму и с пистолетом в руках, поддерживая старшего брата, тоже сыплет угрозами в адрес президента Казахстана.

http://www.russianskz.info/society/7771-kazahstanu-ug." onclick="window.open(this.href);return false;.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Конфликты в Средней Азии

#10 Сообщение smersh70 » 11 май 2016, 01:59

Вместо стройки на джихад: как исламисты из Центральной Азии угрожают жителям России

Петр Дергачев

Вместо стройки на джихад: как исламисты из Центральной Азии угрожают жителям России
Южный фронтир России, включая Центральную Азию, относится к исламскому миру, за последние годы став источником перманентной угрозы со стороны радикалов. Учитывая очередной ренессанс джихадизма, угроза для жителей нашей страны становится все более явной. Петр Дергачев рассказывает, чем ситуация с террористическим подпольем в бывших советских республиках может обернуться в самое ближайшее время.

Советский генезис

В советские годы религиозность населения Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Туркмении и Казахстана была невысокой — и это несмотря на то, что сильных гонений против духовенства, как это было в Центральной России, власть не осуществляла. Тем не менее, большинство населения придерживалось исламского мировоззрения в качестве культурного кода повседневной жизни.

Медресе Мир Араб в Бухаре, Узбекистан

В годы "оттепели" появилась возможность получить исламское образование в единственном исламском медресе Мир Араб в Бухаре. В 70-е выпускниками этого медресе были созданы десятки подпольных образовательных учреждений на территории Узбекистана, Таджикистана и Южной Киргизии, где зарождалось обсуждение "истинного ислама".
Изображение
Афганские моджахеды с дезертиром-узбеком, 1985

Постепенно разрастаясь, некоторые из возникших в 70-е годы движений исламистов просуществовали до перестройки, когда их начали считать "национальными демократическими силами". Тогда на советское исламистское подполье серьезно повлияла борьба афганских моджахедов против советских войск.

На рубеже 80-х и 90-х организации исламистов в советской Азии получили возможность регистрации в качестве политических партий. В июне 1990 года, после учредительного съезда Исламской Партии Возрождения Советского Союза, движение открыло филиалы во всех центральноазиатских республиках. Но активисты не останавливались на агитационно-пропагандистской работе. Исламисты стали одной из сторон конфликта в разразившейся гражданской войне в Таджикистане. В Узбекистане, где в 90-е уже действовали не только местные исламисты, но и ячейки "Хизб ут-Тахрир", президент Каримов заигрывал с радикалами, пытаясь заручиться поддержкой в борьбе со светской оппозицией. Дело дошло до того, что в конце 1991 года Тахир Юлдашев – "узбекский бен Ладен", основатель "Исламского движения Узбекистана" – заставил Каримова поклясться на Коране, что в законодательство будут введены элементы шариата. Обострилась ситуация и на юге Киргизии, где исламисты сумели "подмять" под себя часть новых мечетей.

Исламское движение Туркестана

Тахир Юлдашев

Единственной мощной террористической группировкой, которая действовала и действует на территории Центральной Азии, считается “Исламское движение Узбекистана”, основанное Тахиром Юлдашевым в 1996 году. Организация провозгласила своей целью борьбу с властями республик Центральной Азии, и, в первую очередь — Узбекистана. По мере того как президент Каримов начал выстраивать жесткую вертикаль власти, группировке стало некомфортно оставаться в стране. Штаб-квартира террористов "переехала" в Кандагар (Афганистан), где и оставалась до начала войны в 2001 году.

Переименовавшись в “Исламскую партию Туркестана”, группировка редко попадала в новостные сводки в "нулевые", время от времени устраивая теракты незначительного масштаба. Кончилось дело тем, что летом прошлого года группировка принесла присягу “Исламскому государству”, решив, что причастность к раскрученному "бренду" повлечет за собой дополнительное финансирование. Но тенденцию было не изменить – если раньше из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии уезжали на “джихад” в Афганистан, то теперь таким местом стала Сирия, куда устремились тысячи граждан бывших советских республик.
Изображение
Гулмурод Халимов на первом видео из ИГ
Изображение
Лицом “миграции” из Центральной Азии в Сирию стал Гулмурод Халимов – экс-командир ОМОН МВД Таджикистана. Он исчез в мае 2015-го и в скором времени объявился уже на территории “Исламского государства”, где сразу же записал видеоообращение, пожаловавшись на притеснение ислама в родной стране. Новоявленный боевик с командирским опытом возглавил одну из бригад “Исламского государства”, состоявшую в основном из таджиков. В конце июня того же года террорист получил ранение в ногу в ходе одного из авиаударов, а после этого был замечен в Мосуле.

Экс-командир таджикского ОМОН в окружении подчиненных боевиков

Кроме Халимова, в ИГ переехали несколько тысяч боевиков из Центральной Азии. По некоторым данным, в Сирии и Ираке сейчас их больше, чем выходцев с Северного Кавказа. Если зайти в социальные сети и попытаться поискать профили и геотеги на фото боевиков, может показаться, что как минимум весь север Ирака заселен уроженцами Центральной Азии.

Узбекистан — Подмосковье — Сирия

Один из узбекских боевиков ИГ

Вербовка новых членов ИГ происходит как непосредственно на территории Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, так и в России, куда уроженцы этих республик приезжают на заработки. Отрываясь от традиционного уклада жизни и семьи, гастарбайтеры оказываются легкой добычей для вербовщиков, которые обещают неплохое денежное довольствие в армии “Халифата”.

Материальный вопрос становится особенно актуальным — из-за падения курса рубля уроженцы Центральной Азии имеют все меньше возможностей отправить домой достаточно средств. Выходом для некоторых становится как раз “хиджра в Халифат”, как поездку на контролируемые джихадистами территории называют их сторонники.
Изображение
Фактор Казахстана и коррупция

Кадр из одного из видео ИГ

Не обошел стороной вирус исламизма и Казахстан. Не взирая на все усилия властей, местным силовикам и духовенству не удалось предотвратить выезд значительного числа казахов в “Исламское государство”. Там боевики регулярно записывают видео с угрозами в адрес Назарбаева и даже стали антигероями одного из коррупционных скандалов.

В ноябре прошлого года в связанных с ИГ аккаунтах в соцсетях активно обсуждалась тема коррупции, охватившей командование преимущественно казахской бригады “Хайбар”. Боевики утверждали, что главарь бригады списывал со счетов группировки огромные суммы, которые якобы выплачивались местным жителям за работу. Как нетрудно догадаться, ни одной лиры до простых сирийцев, строивших укрепления для боевиков, не доходило.

Кроме того, террористы обвиняли казахскую верхушку бригады в национализме. Якобы в бой в первую очередь отправлялись представители других национальностей (ингуши, таджики, киргизы), а казахи оставались в резерве. А в декабре 2015 года двое казахских боевиков стащили всю зарплату бригады и направились в сторону границы с Турцией. Доехали они туда или нет, неизвестно.

Одно из групповых фото бригады “Мальхама”

Другие бригады, состоящие из уроженцев Центральной Азии, больше прославились на поле боя, чем в коррупционных скандалах. Например, бригада “Мальхама”, в которой воюют в основном казахи, узбеки и киргизы, была одной из нескольких частей ИГ, которые удерживали Пальмиру. Будучи выбитыми на восточную окраину города, террористы решили сопротивляться до последнего, где были добиты ударами с воздуха.

Межнациональные конфликты

С выходцами из Центральной Азии связано и другое событие в ИГ, которое серьезно повлияло на структуру группировки. Осенью 2014 года в сирийском городе Манбидж случился конфликт между представителями чеченской и таджикской бригад ИГ. Чеченец назвал таджиков "рабами, которые работают на стройках у русских", за что получил оскорбления в ответ. В итоге чеченец вернулся на базу к таджикам с несколькими соплеменниками и перестрелял обидчиков.

Чтобы избежать таких случаев в будущем, руководству ИГ пришлось отказаться от национального принципа формирования бригад. Отныне в каждую бригаду (катибу) попадают представители сразу нескольких этнических групп для межнационального баланса.
Изображение
Угрозы для России

Источником опасности со стороны тех выходцев из Центральной Азии, что уезжают в Сирию, может быть лишь потенциальное возвращение в РФ, которое, прямо скажем, маловероятно, если судить по темпу, в котором перемалываются иностранные джихадисты в ИГ.

Гораздо более значимую угрозу представляют те исламисты из числа гастарбайтеров, которых уже завербовали на территории России. Ни вызревание ячейки ИГ в Афганистане, ни угроза со стороны “Талибана” не сравнятся по степени опасности с завербованными на территории РФ исламистами, которых главари ячеек вместо поездки в Сирию могут отправить в один из российских городов.

Но это лишь часть проблемы. Глобальной угрозой в перспективе представляется процесс исламизации в Центральной Азии, который всячески подстегивается экономической ситуацией. В зоне опасности находятся и Узбекистан, и Туркмения, и Таджикистан с Киргизией.

В Узбекистане, где от явного всплеска исламизма общество удерживают лишь силовые структуры, в случае ослабления центральной власти сценарий стремительной и массовой радикализации молодежи более чем возможен.

Туркмения, несмотря на авторитарный режим, обладает довольно слабой армией и спецслужбами, а значит, может стать потенциальной жертвой ИГ. Для этого властями были созданы все подходящие условия. В течение многих лет Туркмения проводила вполне осознанный курс на снижение уровня жизни большей части населения, включая молодежь.

Киргизия находится в зоне риска из-за южной части страны, которая традиционно наиболее исламизирована и в недостаточной степени развита. Там вербовщики ИГ работают почти в открытую. Если властям не удастся удержать ситуацию под контролем, в не самом отдаленном будущем у страны есть шанс стать частью создаваемого джихадистами “вилаята Хуросан”.

То же самое касается и Таджикистана, тем более, что на эту страну больше всего влияет фактор Афганистана, где ситуация развивается не самым лучшим образом. Долгое время принимавший джихадистов из бывших советских республик, Афганистан может исторгнуть из себя тысячи вооруженных до зубов головорезов. Самый неблагоприятный сценарий для России – превращение центральноазиатских республик в настоящий плацдарм для исламистов, и, хотя прямое вторжение боевиков ни России, ни Казахстану не грозит, подобная ситуация может превратиться в постоянную головную боль для следующих поколений.

https://ruposters.ru/news/06-04-2016/vmesto-strojki" onclick="window.open(this.href);return false;

Ответить

Вернуться в «Конфликты в мире»