Здравствуйте. Подскажите, плиз. Может ли ракета ПВО сбить вражескую ракету, а та упасть и на земле взорваться? То есть чтобы боевая часть взорвалась на земле, когда ракета упала.
Держи ответ от ПВОщника.. прочитали и просили передать.!!!
---- Боевая часть должна сработать только по команде из командного пункта. Если ракета аварийно падает на землю, тогда вообще срабатывает двойная защита и она не должна взорваться. Ибо ракеты ПВО применяют вблизи своих густонаселенных пунктов. Она сможет падать на своих.
Ракета ПВО когда промахивается, или по какой то причине не управляется из КП(теряет связь с ней), то автопилот ее доворачивает и поднимает на максимальную высоту, которая возможно. Там происходит автоподрыв. На земле это не почувствуют, двже если ракета взорвется на высоте 12-15 км над той точкой.
Держи ответ от ПВОщника.. прочитали и просили передать.!!!
► Показать
---- Боевая часть должна сработать только по команде из командного пункта. Если ракета аварийно падает на землю, тогда вообще срабатывает двойная защита и она не должна взорваться. Ибо ракеты ПВО применяют вблизи своих густонаселенных пунктов. Она сможет падать на своих.
Ракета ПВО когда промахивается, или по какой то причине не управляется из КП(теряет связь с ней), то автопилот ее доворачивает и поднимает на максимальную высоту, которая возможно. Там происходит автоподрыв. На земле это не почувствуют, двже если ракета взорвется на высоте 12-15 км над той точкой.
вы по видимому пишете про ракету ПВО. я имел ввиду ракету противника, которую сбивают ракетой ПВО. может ли быть такое, что сбитая ракета противника падает на город и её боевая часть взрывается и убивает мирных жителей?
имел ввиду ракету противника, которую сбивают ракетой ПВО. может ли быть такое, что сбитая ракета противника падает на город и её боевая часть взрывается и убивает мирных жителей?
Без вариантов... подбиваешь рули и она падает , убивает не только мирняк, но все что лежит рядом.
Тут не надо быть пвощником...
Видео неудачной попытки украинской мобильной группы ПВО сбить стрелковым огнем российскую ракету Х-101 во время прошлого ракетного удара по объектам на Украине.
Следует отметить, что зенитчики противника оказываются вдоль маршрутов полета ракет не случайно, а благодаря высокой осведомленности как от собственного покрытия РЛС, так и от западных разведданных, по которым ВСУ оперативно перебрасывает свои наиболее мобильные подразделения ПВО на участки потенциального маршрута ракет и дронов.
Накануне вооруженные силы Украины нанесли самый «дальний» с начала войны удар по России. Как уже сообщалось, БПЛА со взрывчаткой, пролетев порядка 1 300 километров, достигли территории Татарстана, где атаковали Нижнекамский нефтеперерабатывающий завод, который принадлежит компании TANEKO, а также цех, где собирались иранские беспилотники «Шахед».
Как сообщается, в результате удара по Нижнекамскому НПЗ была повреждена установка первичной переработки нефти. Однако, по данным Reuters, повреждение не было достаточно серьезным, и предприятие продолжило работать.
Тем временем в Генштабе армии России искренне недоумевают: каким образом ВСУ удалось организовать атаку на северную часть России? Ведь до сих пор дальность полета украинских дронов не превышала 1000 километров.
Некоторые российские эксперты и военкоры выдвинули в качестве объяснения фантастическую версию, по которой украинские беспилотники могли быть запущены с территории… Казахстана. Откуда сразу же поступило гневное опровержение Министерства обороны этой страны.
Скорее всего, объекты на территории Татарстана были поражены БПЛА самолетного типа (речь идет о так называемой «Летучей лисе» - легкомоторном гражданском самолете А-22 с высокорасположенным крылом, переформатированном украинской компанией «Аэропракт» в дрон-камикадзе).
Некоторые эксперты и военкоры выдвинули фантастическую версию, по которой беспилотники могли быть запущены с территории… Казахстана
Как утверждают специалисты, идею использовать легкомоторный А-22 в качестве ударного дрона украинцы позаимствовали у армии Азербайджана, применявшей во время 44-дневной Карабахской войны советские бипланы А-2, больше известные как «кукурузники», для обнаружения средств ПВО противника.
Пилоты азербайджанских ВВС поднимали в воздух «кукурузники», после чего, не достигнув зоны действия систем ПВО противника, прыгали с парашютом, а «осиротевший» биплан с зарядом взрывчатки продолжал полет уже как беспилотник.
Таким образом, достигался двойной эффект: огонь, который открывала по самолету противовоздушная оборона противника, позволял засечь ее координаты и атаковать «Байрактарами». Если же ПВО врага не сбивала «кукурузник», то он продолжал лететь к цели уже как дрон-камикадзе.
Эта тактика Азербайджана вызвала в мире широкий резонанс, ее стали изучать в ряде стран, а ВСУ использовали на практике в начальной стадии крупномасштабной войны с Россией, применив для этой цели БПЛА Bayraktar TB2.
По словам российского военного эксперта Влада Шлепченко, превратить А-22 в дрон совсем несложно: «Опыт есть, а технологии у компаний, которые этим занимаются, в наличии».
Но эксперт, очевидно, забыл, что, согласно лётно-техническим характеристикам, максимальная дальность полета легкого самолета А-22 составляет 580 километров, и что он вмещает не более 90 литров топлива.
Так как же украинские специалисты добились того, что «Летучая лиса» преодолела в два с лишним раза большее расстояние и долетела аж до Татарстана? На данный момент ответа на этот вопрос нет. Украинские эксперты допускают, что на А-22 могли установить дополнительные топливные баки, а в России, в свою очередь, не хотят отказываться от версии о «казахстанском следе», а также допускают, что «Летучая лиса» могла быть запущена непосредственно с территории РФ.
Это нельзя исключать, - отметил Шлепченко, комментируя последнюю версию. – На мой взгляд, следует серьезно рассмотреть и изучить вероятность запуска А-22 с территории России или Казахстана. И тогда ситуация рисуется вовсе не так, что украинцы сумели провести какое-то филигранное воздушное наступление или воздушную операцию. Они провели очередную, скажем так, спецоперацию. Они снова воспользовались возможностями, которые предоставляет, ну, скажем так, та техническая среда и те уязвимости, которые есть у России».
По информации, распространенной украинской стороной, удар по объектам в Татарстане готовили совместно СБУ и Главное управление разведки ВСУ. Разумеется, подробности операции не разглашаются.
При этом неясным остается еще один принципиальный вопрос: как российские системы ПВО не «увидели» эти самолеты, позволив им залететь вглубь территории страны? Ответ на этот вопрос очень важен, поскольку атака на объекты в Татарстане в очередной раз подрывает пропагандисткие заявления руководства армии и СМИ о «непроницаемости» воздушного пространства Российской Федерации.
