Эта была основным условием государственной стратегии Британии. В одиночку она не воевала.molniya makfi писал(а): Конечно, ничего не просто. Но на юге, в Иране, России активно противодействовала только Британия.
Я вот постарался навскидку ссии, и делали это. А установление господства России над Ираном не волновало их до такой степени.
Что касается Ирана, то там были факторы, которые с лихвой компенсировали стремления европейских континентальных держав в балканском направлении.
Первый фактор - религия населения. В отличие от балканских народов, народы Ирана считали русского царя гяуром и язычником. Это, скорее всего, было вспомогательным фактором. А самый главный останавливающий фактор России была ее боязнь оккупации океанской береговой линии Ирана британцами, если стремления России к югу будет наглым. Внимательно прочтите книгу, там есть соображения русских военных кругов по этому поводу. "Если британцы оккупируют береговую линию, русские не смогу по сухопутным дорогам развертывать там значительные военные силы. Путь к заливу проходит через пустынную местность, где мало воды, шоссейных и железных дорог. Наоборот, британцы будут превосходно снабжены морем и смогут быстро маневрировать силами по фронту. "
Из этих соображений Россия приняла стратегию мелкими шажками проглотить Иран, стараясь не раздражать Британию. Север Ирана без южных портов и нефтеносных районов(это с конца 19-го века) в отдельности не нужна была России. Иначе бы она давно оккупировала север по линии Кирманшах - Хамадан - Хорасан. В этом случае уже у британских войск не было бы никакой возможности противодействовать этой оккупации. Страну официально поделили бы Британия и Россия. Это не соответствовала российским интересам.
По автору, Британия даже несколько раз спровоцировала Россию, чтобы она официально оккупировала Север, чтобы сами оккупировали Юг.
Пока читайте. Дойдете до этих мест.