Təhlil (Аналитика)
- Ifti
- партизан
- Сообщения: 2933
- Зарегистрирован: 21 фев 2012, 17:16
-
Благодарил (а): 944 раза
Поблагодарили: 1477 раз
Re: Təhlil (Аналитика)
Президент Армении Серж Саркисян 4 октября принял делегацию, возглавляемую сопредседателями группы парламентской дружбы Швейцария-Армения нижней палаты парламента Швейцарии – Национального совета Уели Лойенбергером и Домиником де Буманом. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе главы государства, Саркисян приветствовал визит швейцарских парламентариев как в Армению, так и в Нагорный Карабах. Такие визиты, по его убеждению, очень важны с точки зрения ознакомления с существующей ситуацией в регионе, всесторонней информированности о процессе разрешения нагорно-карабахской проблемы и имеющихся вопросах, о предыстории конфликта.
Глава страны счел отрадным тот факт, что парламенты дружественных стран проявляют большой интерес к проблеме, и в последний период ряд депутатских делегаций из разных стран посетил Нагорный Карабах.
“Весьма похвально, что передовая мировая общественность начинает пересматривать свои подходы и приходит к тому выводу, что и народ Нагорного Карабаха, как и другие народы мира, имеет право самостоятельно решать свою судьбу, жить в свободе и безопасности, и к тому, что там строится действительно демократическая страна и гражданское общество”, – подчеркнул он.
В свою очередь швейцарские парламентарии отметили, что они безмерно впечатлены визитами в Армению и Карабах и этими впечатлениями, несомненно, поделятся и с правительством Швейцарии, которое, через несколько месяцев приняв председательство в ОБСЕ, будет также прилагать усилия в направлении решения проблем и достижения длительного мира в этом регионе.
Думаю, Швейцария воспринимается очень важной страной большинством высокопоставленных государственных чиновников и деятелей как Армении, так и Азербайджана. Но только не с точки зрения влияния на урегулирование карабахского конфликта, а совсем по другим причинам. Если говорить о Швейцарии, то надо отметить один объединяющий, наших чиновников с армянскими жизненно важный момент. Это швейцарские банки и курорты. Да, еще, может быть, часы. А все остальное – мелочи.
А вот в регионе, да и в самих конфликтующих государствах происходят процессы, которые на самом деле могут серьезно повлиять на урегулирование карабахского конфликта.
Начнем с Армении. Парламент Армении на заседании 4 октября ратифицировал протокол о размещении объектов военной инфраструктуры на территории государств-членов ОДКБ, подписанный 20 декабря 2011 года в Москве. В соответствии с протоколом государства – члены ОДКБ принимают решение о размещении на своих территориях группировок войск (сил), объектов военной инфраструктуры государств, не являющихся членами ОДКБ, после проведения неотложных консультаций (согласования) с другими государствами – членами ОДКБ и при отсутствии их официальных возражений.
За ратификацию документа проголосовали 70 депутатов, “против” – 5 парламентариев, двое воздержались от голосования. На обсуждениях по вопросу основная полемика между парламентариями и представителем правительства развивалась вокруг вопроса – не ограничивает ли протокол суверенитет и возможности Армении? Ряд депутатов выразил обеспокоенность по поводу того, что протокол может препятствовать развитию сотрудничества с НАТО и ограничить действия Армении в случае возобновления нагорно-карабахского конфликта. Бывший министр иностранных дел Армении, депутат от партии “Наследие” Александр Арзуманян заявил “A1+”, что некоторые постановления протокола угрожают суверенитету Армении. Он указал на то, что без разрешения других стран-членов ОДКБ Армения не может размещать на своей территории объекты военной инфраструктуры государств, не являющихся членами организации. Депутат от АНК Никол Пашинян предупреждает: “Де-юре после ратификации протокола Армения не может размещать на своей территории объекты военного назначения Нагорного Карабаха без согласия, например, Таджикистана”.
Однако замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян развеял опасения парламентариев, заявив, что протокол соответствует интересам Армении, а власти страны не намерены размещать на территории государства военные объекты государств, не являющихся членами ОДКБ.
Таким образом, до тех пор пока существует карабахский конфликт и Армения является членом ОДКБ, на процессе интеграции этой страны в евроатлантическое пространство поставлен огромный крест. Одно с другим тесно связано, так с уверенностью можно предположить, что только после урегулирования карабахского конфликта Армения теоретически может себе позволить отказаться от членства в ОДКБ.
Западные дипломаты не раз предупреждали официальный Ереван, что интеграция в европейское пространство несовместимо с участием в путинских проектах, в том числе в Евразийском союзе. Но надо понять, что членство ОДКБ не более совместимо с интеграцией в европейское пространство. Ведь сегодня Евросоюз – это не просто объединение стран, решающих совместно проблемы, связанные с обеспечением экономического развития. Страны Евросоюза идут по пути создания единого государства с согласованной внутренней и внешней политикой. Только наивный человек на самом деле может поверить в российские сказки о том, что участие в путинских проектах на постсоветском пространстве никак не противоречит реализации задачи по интеграции в Евросоюз.
При этом необходимо учесть, что НАТО является неформальной военной составляющей Евросоюза. Не случайно и то, что путь в Евросоюз для новых государств лежит через членство в НАТО. Все очень просто. Так как большинство новых членов и кандидатов в члены Евросоюза непосредственно граничат с Россией или же другими, мягко говоря, не дружественными Западу государствами, НАТО гарантирует безопасность этих стран, а Евросоюз приступает к реформированию политической и экономической сфер.
А ратифицированный армянским парламентом вышеупомянутый протокол будет иметь негативные последствия для развития сотрудничества Армении с НАТО. Например, в рамках программы “Партнерство во имя мира” проводятся военные учения под эгидой НАТО в различных странах, в том числе и в Армении. В этих учениях участвуют военнослужащие стран НАТО. Россия вполне может, ссылаясь на этот протокол, заявить о недопустимости проведения подобных военных учений под эгидой НАТО на территории Армении. Существуют более серьезные угрозы, притом в краткосрочной перспективе. Но об этом чуть позже.
А пока перейдем к азербайджано-российским отношениям. Сегодня очень много разговоров по поводу судьбы единственной российской военной базы стратегического назначения на территории Азербайджана – Габалинской РЛС. Даже сердобольные доброжелатели предлагают различные “компромиссные” варианты решения этой проблемы. Дело дошло даже до того, что официальный Баку обратился к “услугам” так называемых информированных источников, чтобы посредством проправительственного информационного ресурса опровергнуть сообщения о достижении компромисса на переговорах между Азербайджаном и Россией по этому вопросу.
Как уже сообщала наша газета, российская сторона тем же способом также опровергла сообщения о достижении договоренностей. Россия и Азербайджан пока не могут договориться даже о временном соглашении по аренде Габалинской РЛС, заявил на днях уже третий за последние несколько дней российский военно-дипломатический источник.
“Предложенное российской стороной компромиссное решение о подписании временного соглашения аренды на два-три года на прежних финансовых условиях не устраивает Баку. Велика вероятность того, что никакого соглашения подписать не удастся, и Россия откажется от аренды станции”, – сказал источник “Интерфакса”.
Он сообщил также, что на этот случай в России предприняты меры по ускоренному вводу в боевой состав войск воздушно-космической обороны построенной под Армавиром новой РЛС. “Не исключено, что до конца года армавирская станция, находящаяся на опытно-боевом дежурстве, полноценно начнет прикрывать южное ракетоопасное направление, которое сегодня находится в зоне ответственности Габалинской РЛС”, – сказал собеседник.
И все же, как говорится, надежда умирает последней. И вся надежда лишь на то, что Габалинская РЛС все же имеет важное военно-стратегическое, а в некоторой степени и геополитическое значение для России. Все верно…
Россия и Азербайджан придут к компромиссному решению в вопросе аренды Габалинской РЛС. Такую точку зрения выразил в интервью 1news.az известный азербайджанский политолог Фикрет Садыхов.
“Переговоры по Габалинской РЛС идут сложные, многоступенчатые, в ходе которых возникли финансовые и политические проблемы. При всех тех возможностях, которыми обладает Россия для построения новой РЛС, Габалинская РЛС все равно представляет значительный интерес”, – заявил Ф.Садыхов.
По его словам, данная РЛС стала ключевым объектом в контексте сложившейся геополитической обстановки в регионе и развития политической ситуации вокруг Ирана.
Политолог выразил уверенность, что стороны в ходе переговоров придут к определенному компромиссу. Он объяснил это тем фактом, что если бы Россия хотела отказаться от использования Габалинской РЛС, она сделала бы это давно. “Во всяком случае, в нынешней сложной ситуации в регионе я не думаю, чтобы Россия с такой легкостью отказалась от объекта, который она арендует в Азербайджане. А если даже РФ пойдет по пути отказа, я думаю, что будут обговорены условия использования станции на взаимных интересах”, – подчеркнул он.
Комментируя цену, которую запрашивает азербайджанская сторона за аренду Габалинской РЛС, политолог отметил, что цифра, которая представлена на рассмотрение азербайджанской стороной, не надумана. “По всей вероятности, эта цифра имеет обоснование и зависит от определенных факторов. Если Азербайджан называет какую-то сумму, то я убежден, что эта сумма имеет под собой веские аргументы”, – резюмировал эксперт, добавив, что $300 млн. за аренду РЛС – это небольшая сумма.
Ну, торг тут не уместен. 300 миллионов – мелочь, притом как для Азербайджана, так и России. Семь лет назад наш парламент, даже по самым минимальным расценкам, стоил 125 миллионов. А тогда мы не были настолько богаты. Нефтегазовые доллары только начали поступать в страну. Думаю, сегодня 125 миллионов являются ценой не более десяти депутатских мандатов. А Россия могла заплатить и больше, если прощает миллиарды государственного долга Северной Корее.
Хотя у России все же имеется небольшая проблема. Армения, где Россия арендует военную базу бесплатно, могла серьезно обидеться. Но и эта проблема для России была разрешимой.
Очень уважаемый мной известный политолог прав. Для России этот военный объект имеет стратегическое значение, особенно в свете разтивия событий вокруг Ирана. Вопрос в другом: где наша выгода? Зачем нам необходимо терпеть существование российской военной базы стратегического назначения?
Необходимо дать аргументированные ответы на эти вопросы, а не на тот, почему Россия нуждается в этой военной базе. А аргументов нет. Ну, терпели мы эту российскую базу у себя в течение последних десяти лет, притом в режиме активного функционирования. Россия не стала занимать более конструктивную позицию в урегулировании карабахского конфликта, да и не собиралась. Официально стала гарантом безопасности Армении. Читай: и Нагорного Карабаха.
По поводу развития событий вокруг Ирана. Ну не станет Россия защищать нас от предполагаемых иранских ракетно-бомбовых ударов по нефтегазовым месторождениям на Каспии или же по трубопроводной системе. По той простой причине, что это не выгодно самой России, их разрушение отвечает ее интересам.
А вот против наших союзников, прежде всего Турции, Москва может и скорее всего, будет использовать возможности Габалинской РЛС, предоставляя информацию Ирану. По большому счету, и для официального Баку наступает момент истины именно в свете развития событий вокруг Ирана.
Как уже сообщала наша газета, парламент Турции вчера рассмотрел вопрос о выдаче армии мандата на проведение трансграничных операций в Сирии. Законодатели решили этот вопрос на экстренном заседании. Вопрос о предоставлении вооруженным силам Турции подобного мандата решился в ходе встречи премьер-министра Эрдогана с членами правительства и военным командованием страны.
Но мало кто обратил внимание на один очень важный момент. В обращении правительства к парламенту по поводу предоставления мандата вооруженным силам Турции на проведение трансграничных операций не указаны ни страна, ни конкретные сроки. Речь идет в общем “об иностранных государствах”. То есть получается, что правительство под шумок конфликта вокруг Сирии получило согласие парламента на интервенцию в отношении любого государства.
Как отмечают дипломатические источники в Анкаре, премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган минимум в течении предстоящего года без согласия парламента может послать турецкие войска для участия в любых военных операциях вне пределов Турции.
Как считают дипломатические источники, в первую очередь, скорее всего, речь идет об Иране. Добиться от турецкого парламента санкционирования участия вооруженных сил Турции в силовых акциях против Ирана было бы не так просто. Даже многие представители правящей партии серьезно подумали бы, прежде чем проголосовать за предоставление подобного мандата правительству на использование турецких вооруженных сил против Ирана. А сейчас правительству не понадобится получение согласия парламента в случае крайнего обострения ситуации вокруг Ирана.
Одним словом, развитие событий вокруг Ирана может спутать все карты как официальному Еревану, так и Баку. Поэтому надо серьезно подумать, прежде чем принимать какие-либо решения по поводу интеграционных проектов с Россией, прежде всего в военной сфере…
http://www.zerkalo.az/2012/moment-istin ... baydzhana/" onclick="window.open(this.href);return false;
***
мое внимание привлек вот это:
Но мало кто обратил внимание на один очень важный момент. В обращении правительства к парламенту по поводу предоставления мандата вооруженным силам Турции на проведение трансграничных операций не указаны ни страна, ни конкретные сроки. Речь идет в общем “об иностранных государствах”. То есть получается, что правительство под шумок конфликта вокруг Сирии получило согласие парламента на интервенцию в отношении любого государства.
Как отмечают дипломатические источники в Анкаре, премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган минимум в течении предстоящего года без согласия парламента может послать турецкие войска для участия в любых военных операциях вне пределов Турции.
Глава страны счел отрадным тот факт, что парламенты дружественных стран проявляют большой интерес к проблеме, и в последний период ряд депутатских делегаций из разных стран посетил Нагорный Карабах.
“Весьма похвально, что передовая мировая общественность начинает пересматривать свои подходы и приходит к тому выводу, что и народ Нагорного Карабаха, как и другие народы мира, имеет право самостоятельно решать свою судьбу, жить в свободе и безопасности, и к тому, что там строится действительно демократическая страна и гражданское общество”, – подчеркнул он.
В свою очередь швейцарские парламентарии отметили, что они безмерно впечатлены визитами в Армению и Карабах и этими впечатлениями, несомненно, поделятся и с правительством Швейцарии, которое, через несколько месяцев приняв председательство в ОБСЕ, будет также прилагать усилия в направлении решения проблем и достижения длительного мира в этом регионе.
Думаю, Швейцария воспринимается очень важной страной большинством высокопоставленных государственных чиновников и деятелей как Армении, так и Азербайджана. Но только не с точки зрения влияния на урегулирование карабахского конфликта, а совсем по другим причинам. Если говорить о Швейцарии, то надо отметить один объединяющий, наших чиновников с армянскими жизненно важный момент. Это швейцарские банки и курорты. Да, еще, может быть, часы. А все остальное – мелочи.
А вот в регионе, да и в самих конфликтующих государствах происходят процессы, которые на самом деле могут серьезно повлиять на урегулирование карабахского конфликта.
Начнем с Армении. Парламент Армении на заседании 4 октября ратифицировал протокол о размещении объектов военной инфраструктуры на территории государств-членов ОДКБ, подписанный 20 декабря 2011 года в Москве. В соответствии с протоколом государства – члены ОДКБ принимают решение о размещении на своих территориях группировок войск (сил), объектов военной инфраструктуры государств, не являющихся членами ОДКБ, после проведения неотложных консультаций (согласования) с другими государствами – членами ОДКБ и при отсутствии их официальных возражений.
За ратификацию документа проголосовали 70 депутатов, “против” – 5 парламентариев, двое воздержались от голосования. На обсуждениях по вопросу основная полемика между парламентариями и представителем правительства развивалась вокруг вопроса – не ограничивает ли протокол суверенитет и возможности Армении? Ряд депутатов выразил обеспокоенность по поводу того, что протокол может препятствовать развитию сотрудничества с НАТО и ограничить действия Армении в случае возобновления нагорно-карабахского конфликта. Бывший министр иностранных дел Армении, депутат от партии “Наследие” Александр Арзуманян заявил “A1+”, что некоторые постановления протокола угрожают суверенитету Армении. Он указал на то, что без разрешения других стран-членов ОДКБ Армения не может размещать на своей территории объекты военной инфраструктуры государств, не являющихся членами организации. Депутат от АНК Никол Пашинян предупреждает: “Де-юре после ратификации протокола Армения не может размещать на своей территории объекты военного назначения Нагорного Карабаха без согласия, например, Таджикистана”.
Однако замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян развеял опасения парламентариев, заявив, что протокол соответствует интересам Армении, а власти страны не намерены размещать на территории государства военные объекты государств, не являющихся членами ОДКБ.
Таким образом, до тех пор пока существует карабахский конфликт и Армения является членом ОДКБ, на процессе интеграции этой страны в евроатлантическое пространство поставлен огромный крест. Одно с другим тесно связано, так с уверенностью можно предположить, что только после урегулирования карабахского конфликта Армения теоретически может себе позволить отказаться от членства в ОДКБ.
Западные дипломаты не раз предупреждали официальный Ереван, что интеграция в европейское пространство несовместимо с участием в путинских проектах, в том числе в Евразийском союзе. Но надо понять, что членство ОДКБ не более совместимо с интеграцией в европейское пространство. Ведь сегодня Евросоюз – это не просто объединение стран, решающих совместно проблемы, связанные с обеспечением экономического развития. Страны Евросоюза идут по пути создания единого государства с согласованной внутренней и внешней политикой. Только наивный человек на самом деле может поверить в российские сказки о том, что участие в путинских проектах на постсоветском пространстве никак не противоречит реализации задачи по интеграции в Евросоюз.
При этом необходимо учесть, что НАТО является неформальной военной составляющей Евросоюза. Не случайно и то, что путь в Евросоюз для новых государств лежит через членство в НАТО. Все очень просто. Так как большинство новых членов и кандидатов в члены Евросоюза непосредственно граничат с Россией или же другими, мягко говоря, не дружественными Западу государствами, НАТО гарантирует безопасность этих стран, а Евросоюз приступает к реформированию политической и экономической сфер.
А ратифицированный армянским парламентом вышеупомянутый протокол будет иметь негативные последствия для развития сотрудничества Армении с НАТО. Например, в рамках программы “Партнерство во имя мира” проводятся военные учения под эгидой НАТО в различных странах, в том числе и в Армении. В этих учениях участвуют военнослужащие стран НАТО. Россия вполне может, ссылаясь на этот протокол, заявить о недопустимости проведения подобных военных учений под эгидой НАТО на территории Армении. Существуют более серьезные угрозы, притом в краткосрочной перспективе. Но об этом чуть позже.
А пока перейдем к азербайджано-российским отношениям. Сегодня очень много разговоров по поводу судьбы единственной российской военной базы стратегического назначения на территории Азербайджана – Габалинской РЛС. Даже сердобольные доброжелатели предлагают различные “компромиссные” варианты решения этой проблемы. Дело дошло даже до того, что официальный Баку обратился к “услугам” так называемых информированных источников, чтобы посредством проправительственного информационного ресурса опровергнуть сообщения о достижении компромисса на переговорах между Азербайджаном и Россией по этому вопросу.
Как уже сообщала наша газета, российская сторона тем же способом также опровергла сообщения о достижении договоренностей. Россия и Азербайджан пока не могут договориться даже о временном соглашении по аренде Габалинской РЛС, заявил на днях уже третий за последние несколько дней российский военно-дипломатический источник.
“Предложенное российской стороной компромиссное решение о подписании временного соглашения аренды на два-три года на прежних финансовых условиях не устраивает Баку. Велика вероятность того, что никакого соглашения подписать не удастся, и Россия откажется от аренды станции”, – сказал источник “Интерфакса”.
Он сообщил также, что на этот случай в России предприняты меры по ускоренному вводу в боевой состав войск воздушно-космической обороны построенной под Армавиром новой РЛС. “Не исключено, что до конца года армавирская станция, находящаяся на опытно-боевом дежурстве, полноценно начнет прикрывать южное ракетоопасное направление, которое сегодня находится в зоне ответственности Габалинской РЛС”, – сказал собеседник.
И все же, как говорится, надежда умирает последней. И вся надежда лишь на то, что Габалинская РЛС все же имеет важное военно-стратегическое, а в некоторой степени и геополитическое значение для России. Все верно…
Россия и Азербайджан придут к компромиссному решению в вопросе аренды Габалинской РЛС. Такую точку зрения выразил в интервью 1news.az известный азербайджанский политолог Фикрет Садыхов.
“Переговоры по Габалинской РЛС идут сложные, многоступенчатые, в ходе которых возникли финансовые и политические проблемы. При всех тех возможностях, которыми обладает Россия для построения новой РЛС, Габалинская РЛС все равно представляет значительный интерес”, – заявил Ф.Садыхов.
По его словам, данная РЛС стала ключевым объектом в контексте сложившейся геополитической обстановки в регионе и развития политической ситуации вокруг Ирана.
Политолог выразил уверенность, что стороны в ходе переговоров придут к определенному компромиссу. Он объяснил это тем фактом, что если бы Россия хотела отказаться от использования Габалинской РЛС, она сделала бы это давно. “Во всяком случае, в нынешней сложной ситуации в регионе я не думаю, чтобы Россия с такой легкостью отказалась от объекта, который она арендует в Азербайджане. А если даже РФ пойдет по пути отказа, я думаю, что будут обговорены условия использования станции на взаимных интересах”, – подчеркнул он.
Комментируя цену, которую запрашивает азербайджанская сторона за аренду Габалинской РЛС, политолог отметил, что цифра, которая представлена на рассмотрение азербайджанской стороной, не надумана. “По всей вероятности, эта цифра имеет обоснование и зависит от определенных факторов. Если Азербайджан называет какую-то сумму, то я убежден, что эта сумма имеет под собой веские аргументы”, – резюмировал эксперт, добавив, что $300 млн. за аренду РЛС – это небольшая сумма.
Ну, торг тут не уместен. 300 миллионов – мелочь, притом как для Азербайджана, так и России. Семь лет назад наш парламент, даже по самым минимальным расценкам, стоил 125 миллионов. А тогда мы не были настолько богаты. Нефтегазовые доллары только начали поступать в страну. Думаю, сегодня 125 миллионов являются ценой не более десяти депутатских мандатов. А Россия могла заплатить и больше, если прощает миллиарды государственного долга Северной Корее.
Хотя у России все же имеется небольшая проблема. Армения, где Россия арендует военную базу бесплатно, могла серьезно обидеться. Но и эта проблема для России была разрешимой.
Очень уважаемый мной известный политолог прав. Для России этот военный объект имеет стратегическое значение, особенно в свете разтивия событий вокруг Ирана. Вопрос в другом: где наша выгода? Зачем нам необходимо терпеть существование российской военной базы стратегического назначения?
Необходимо дать аргументированные ответы на эти вопросы, а не на тот, почему Россия нуждается в этой военной базе. А аргументов нет. Ну, терпели мы эту российскую базу у себя в течение последних десяти лет, притом в режиме активного функционирования. Россия не стала занимать более конструктивную позицию в урегулировании карабахского конфликта, да и не собиралась. Официально стала гарантом безопасности Армении. Читай: и Нагорного Карабаха.
По поводу развития событий вокруг Ирана. Ну не станет Россия защищать нас от предполагаемых иранских ракетно-бомбовых ударов по нефтегазовым месторождениям на Каспии или же по трубопроводной системе. По той простой причине, что это не выгодно самой России, их разрушение отвечает ее интересам.
А вот против наших союзников, прежде всего Турции, Москва может и скорее всего, будет использовать возможности Габалинской РЛС, предоставляя информацию Ирану. По большому счету, и для официального Баку наступает момент истины именно в свете развития событий вокруг Ирана.
Как уже сообщала наша газета, парламент Турции вчера рассмотрел вопрос о выдаче армии мандата на проведение трансграничных операций в Сирии. Законодатели решили этот вопрос на экстренном заседании. Вопрос о предоставлении вооруженным силам Турции подобного мандата решился в ходе встречи премьер-министра Эрдогана с членами правительства и военным командованием страны.
Но мало кто обратил внимание на один очень важный момент. В обращении правительства к парламенту по поводу предоставления мандата вооруженным силам Турции на проведение трансграничных операций не указаны ни страна, ни конкретные сроки. Речь идет в общем “об иностранных государствах”. То есть получается, что правительство под шумок конфликта вокруг Сирии получило согласие парламента на интервенцию в отношении любого государства.
Как отмечают дипломатические источники в Анкаре, премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган минимум в течении предстоящего года без согласия парламента может послать турецкие войска для участия в любых военных операциях вне пределов Турции.
Как считают дипломатические источники, в первую очередь, скорее всего, речь идет об Иране. Добиться от турецкого парламента санкционирования участия вооруженных сил Турции в силовых акциях против Ирана было бы не так просто. Даже многие представители правящей партии серьезно подумали бы, прежде чем проголосовать за предоставление подобного мандата правительству на использование турецких вооруженных сил против Ирана. А сейчас правительству не понадобится получение согласия парламента в случае крайнего обострения ситуации вокруг Ирана.
Одним словом, развитие событий вокруг Ирана может спутать все карты как официальному Еревану, так и Баку. Поэтому надо серьезно подумать, прежде чем принимать какие-либо решения по поводу интеграционных проектов с Россией, прежде всего в военной сфере…
http://www.zerkalo.az/2012/moment-istin ... baydzhana/" onclick="window.open(this.href);return false;
***
мое внимание привлек вот это:
Но мало кто обратил внимание на один очень важный момент. В обращении правительства к парламенту по поводу предоставления мандата вооруженным силам Турции на проведение трансграничных операций не указаны ни страна, ни конкретные сроки. Речь идет в общем “об иностранных государствах”. То есть получается, что правительство под шумок конфликта вокруг Сирии получило согласие парламента на интервенцию в отношении любого государства.
Как отмечают дипломатические источники в Анкаре, премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган минимум в течении предстоящего года без согласия парламента может послать турецкие войска для участия в любых военных операциях вне пределов Турции.
-
- партизан
- Сообщения: 6103
- Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:04
-
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 559 раз
Re: Təhlil (Аналитика)
Точные слова.
Зачем нам необходимо терпеть существование российской военной базы стратегического назначения?
Необходимо дать аргументированные ответы на эти вопросы, а не на тот, почему Россия нуждается в этой военной базе. А аргументов нет. Ну, терпели мы эту российскую базу у себя в течение последних десяти лет, притом в режиме активного функционирования. Россия не стала занимать более конструктивную позицию в урегулировании карабахского конфликта, да и не собиралась. Официально стала гарантом безопасности Армении. Читай: и Нагорного Карабаха.
По поводу развития событий вокруг Ирана. Ну не станет Россия защищать нас от предполагаемых иранских ракетно-бомбовых ударов по нефтегазовым месторождениям на Каспии или же по трубопроводной системе. По той простой причине, что это не выгодно самой России, их разрушение отвечает ее интересам.
А вот против наших союзников, прежде всего Турции, Москва может и скорее всего, будет использовать возможности Габалинской РЛС, предоставляя информацию Ирану. По большому счету, и для официального Баку наступает момент истины именно в свете развития событий вокруг Ирана.
- Ifti
- партизан
- Сообщения: 2933
- Зарегистрирован: 21 фев 2012, 17:16
-
Благодарил (а): 944 раза
Поблагодарили: 1477 раз
Re: Təhlil (Аналитика)
избегаю острые углы, которые противоречат духу сотрудничества и взаимовыгодыzeynal74 писал(а): Точные слова.
- Ifti
- партизан
- Сообщения: 2933
- Зарегистрирован: 21 фев 2012, 17:16
-
Благодарил (а): 944 раза
Поблагодарили: 1477 раз
Re: Təhlil (Аналитика)
Системная точка преломления – Кавказ
Dr. Göktürk TÜYSÜZOĞLU (Гектюрк Тюйсюзоглу)
Кавказский регион – один из важнейших пунктов внешней политики Турции, которую министр иностранных дел Ахмет Давутоглу стремится построить на лозунге «стратегическая глубина» и на теориях мягкой силы и взаимозависимости. С точки зрения текущего политико-системного облика Кавказский регион приобретает качество истинной «пороховой бочки». Наряду с историческими, территориально-ирредентистскими, политическими и социокультурными проблемами, которые возникают между государствами региона, весь Кавказ вовлечен в борьбу мировых сил на евразийском пространстве в целом и в Черноморском бассейне - в частности, которые нацелены на сохранение или изменение дизайна международной системы. Такой облик Кавказа показывает, что нестабильность, распространяющаяся внутри региона, носит далеко не краткосрочный характер. В этой связи Турции, которая намерена стать влиятельной силой региона, необходимо внимательно отслеживать события на Кавказе и грамотно их интерпретировать.
Было бы справедливо рассмотреть две отдельных реалии, которые друг друга дополняют и отражают действительность Кавказа в сложившейся конъюнктуре. Политический облик, который представляет регион на сегодняшний день, подтверждает эти реалии. Оставшийся в границах России после распада СССР Северный Кавказ необходимо интерпретировать в рамках радикальных политических и культурных подходов, которые стремятся расплавить в собственном тигле присущее ему этнокультурное разнообразие и различные этнические группы, проживающие в регионе. Хотя и можно говорить о наличии в регионе существенного этнокультурного и религиозного разнообразия, внешняя демонстрация того, что регион можно объединить в рамках мусульманской сверхидентичности, стала причиной активизации сепаратистских политических движений под общим знаменателем «ислама», действующих против России. Так, в ходе чеченских войн в середине 1990-х и начале 2000-х годов борьба, основанная на этнической идентичности, по причине социального неравенства в регионе не обладала в достаточной степени консолидирующими принципами. Кроме того, попытки добиться сепаратизма, осуществляемые со ссылкой на мусульманскую идентичность, сопровождались тем, что некоторые богатые страны, взрастившие на исламе свою политическую легитимность, особенно - Саудовская Аравия и страны Персидского залива, под видом мусульманства оказывали поддержку лидерам и группировкам, вступившим в политическую борьбу на Северном Кавказе. На сегодняшний день в борьбу за политическую независимость на всем Северном Кавказе, и прежде всего - в Чечне и Дагестане, вступил Доку Умаров. Предпринимаемые им попытки согласовать легитимность своих властных намерений с исламом, а также усилия чеченских сепаратистов, связанные с наделением совершаемых ими терактов значениями салафизма и ваххабизма, необходимо рассматривать как следствие понимания того, что от радикальных элементов всего мира, прежде всего - из Саудовской Аравии и стран Персидского залива, может быть предоставлена поддержка.
Другая важная причина проблемы сепаратизма на Северном Кавказе связана не с тревогами культурного или территориального характера, а с системными предпочтениями и борьбой. Россия стала бросать вызов Евроатлантическому союзу, США и регулярно подчеркивать, что международная система должна трансформироваться в направлении многополярности. Все это мобилизовало мировых и региональных акторов, в первую очередь - США, не желающих, чтобы Россия стала «новым СССР». Именно эти акторы оказывают политическую, экономическую и военную поддержку сепаратистским попыткам на Северном Кавказе, который выходит на первый план как самое слабое место в сфере национальной безопасности России. В сущности, эти действия можно рассматривать как предпосылки реализации концепции по окружению России, как в период холодной войны. Однако мы видим, что стратегия окружения продвигается достаточно медленно. Важнейшая причина - в отсутствии единства в преследуемой глобальными и региональными силами политике, направленной против России, и в отсутствии поддержки политики Евроатлантического союза, прежде всего, со стороны Китая и Индии, которые преследуют собственные стратегии многополярности.
Что касается региона Южного Кавказа, то здесь на повестке дня особо остро стоят вопросы конфликтов и войн на этнокультурных и территориальных основаниях, которые подтолкнули образовавшиеся 3 новых республики к борьбе друг с другом. Хотя этот регион, окруженный такими важными акторами, как Россия, Турция и Иран, не представляет настолько беспорядочное этническое и религиозное разнообразие, как Северный Кавказ, он ассоциируется с энергетическими ресурсами, которыми владеет, а также проектами, нацеленными на то, чтобы эти ресурсы достигали Европы в обход России. Благодаря реализуемым (Баку–Тбилиси–Джейхан, Баку–Тбилиси–Эрзурум) и запланированным (Nabucco–Запад, Трансанатолийский газопровод, Транскаспийский газопровод) проектам энергетические ресурсы Каспия возможно транспортировать в Европу и таким образом достичь цели, преследуемой Евроатлантическим союзом и Турцией, относительно лишения России ее важнейшего оружия – зависимости других стран в энергетической сфере. Чтобы не потерять свое преимущество в энергетической сфере, которое обеспечивает важнейший вклад в процесс становления России глобальным актором, Москва оказывает давление как на региональные страны, так и на страны ЕС и Турцию, являющиеся зависимыми от России с точки зрения энергетических ресурсов. Будучи важнейшим актором по таким вопросам, как урегулирование ситуации вокруг Нагорного Карабаха, проблем Абхазии и Южной Осетии, раздел Каспийского моря, Россия использует эти вопросы по собственному желанию в соответствии с существующей конъюнктурой, демонстрирует свою силу в целом в Евразии и на Кавказе в частности. Основные принципы, которые обеспечивают отличие Южного Кавказа от Северного Кавказа, связаны с невозможностью образования религиозного и культурного партнерства, а также отличием системных предпочтений стран, образующих регион. Например, Грузия после «революции роз» отдала свое предпочтение в рамках международной системы в пользу США, Армения в силу исторических, политических, геополитических и экономических причин превратилась в крепость России на Южном Кавказе. Можно сказать, что Азербайджан не зависит от России по оси энергетических ресурсов и проектов и даже навязывает Москве скрытую конкуренцию в этой сфере. При этом Азербайджан стремится защищать баланс между Россией и евроатлантическим миром. Однако если принимать во внимание фактор Турции и экономические причины, то можно утверждать, что Азербайджан держится ближе к Евроатлантическому союзу.
Изображаемый в геополитических теориях, таких как теория «берега–пояса» Спайкмена и концепция «столкновения цивилизаций» Хантингтона, как существенная точка преломления, Кавказ неразрывно связан с регионом Евразия. На сегодняшний момент Кавказу отводится значительное место в системе международных отношений. В этой связи можно предположить, что политико-системное будущее региона будет формироваться в рамках «отношений силы» и элементов жесткой силы. Турция, которую можно назвать весьма важной региональной силой в Евразии, посредством потенциала и знаний, которыми она обладает, в контексте урегулирования политических и военных конфликтов, возможных в регионе, выйдет на передний план как влиятельный актор. В этой связи Турции необходимо сохранять мосты сотрудничества, установленные с Россией, принимать во внимание Иран в контексте отношений с Азербайджаном, действовать на основе политики взаимозависимости, которую Анкара сможет построить с опорой на собственную мягкую силу и определенные возможности для региональных стран.
http://analitika.az/articles.php?item_i ... 3&sec_id=9" onclick="window.open(this.href);return false;
Dr. Göktürk TÜYSÜZOĞLU (Гектюрк Тюйсюзоглу)
Кавказский регион – один из важнейших пунктов внешней политики Турции, которую министр иностранных дел Ахмет Давутоглу стремится построить на лозунге «стратегическая глубина» и на теориях мягкой силы и взаимозависимости. С точки зрения текущего политико-системного облика Кавказский регион приобретает качество истинной «пороховой бочки». Наряду с историческими, территориально-ирредентистскими, политическими и социокультурными проблемами, которые возникают между государствами региона, весь Кавказ вовлечен в борьбу мировых сил на евразийском пространстве в целом и в Черноморском бассейне - в частности, которые нацелены на сохранение или изменение дизайна международной системы. Такой облик Кавказа показывает, что нестабильность, распространяющаяся внутри региона, носит далеко не краткосрочный характер. В этой связи Турции, которая намерена стать влиятельной силой региона, необходимо внимательно отслеживать события на Кавказе и грамотно их интерпретировать.
Было бы справедливо рассмотреть две отдельных реалии, которые друг друга дополняют и отражают действительность Кавказа в сложившейся конъюнктуре. Политический облик, который представляет регион на сегодняшний день, подтверждает эти реалии. Оставшийся в границах России после распада СССР Северный Кавказ необходимо интерпретировать в рамках радикальных политических и культурных подходов, которые стремятся расплавить в собственном тигле присущее ему этнокультурное разнообразие и различные этнические группы, проживающие в регионе. Хотя и можно говорить о наличии в регионе существенного этнокультурного и религиозного разнообразия, внешняя демонстрация того, что регион можно объединить в рамках мусульманской сверхидентичности, стала причиной активизации сепаратистских политических движений под общим знаменателем «ислама», действующих против России. Так, в ходе чеченских войн в середине 1990-х и начале 2000-х годов борьба, основанная на этнической идентичности, по причине социального неравенства в регионе не обладала в достаточной степени консолидирующими принципами. Кроме того, попытки добиться сепаратизма, осуществляемые со ссылкой на мусульманскую идентичность, сопровождались тем, что некоторые богатые страны, взрастившие на исламе свою политическую легитимность, особенно - Саудовская Аравия и страны Персидского залива, под видом мусульманства оказывали поддержку лидерам и группировкам, вступившим в политическую борьбу на Северном Кавказе. На сегодняшний день в борьбу за политическую независимость на всем Северном Кавказе, и прежде всего - в Чечне и Дагестане, вступил Доку Умаров. Предпринимаемые им попытки согласовать легитимность своих властных намерений с исламом, а также усилия чеченских сепаратистов, связанные с наделением совершаемых ими терактов значениями салафизма и ваххабизма, необходимо рассматривать как следствие понимания того, что от радикальных элементов всего мира, прежде всего - из Саудовской Аравии и стран Персидского залива, может быть предоставлена поддержка.
Другая важная причина проблемы сепаратизма на Северном Кавказе связана не с тревогами культурного или территориального характера, а с системными предпочтениями и борьбой. Россия стала бросать вызов Евроатлантическому союзу, США и регулярно подчеркивать, что международная система должна трансформироваться в направлении многополярности. Все это мобилизовало мировых и региональных акторов, в первую очередь - США, не желающих, чтобы Россия стала «новым СССР». Именно эти акторы оказывают политическую, экономическую и военную поддержку сепаратистским попыткам на Северном Кавказе, который выходит на первый план как самое слабое место в сфере национальной безопасности России. В сущности, эти действия можно рассматривать как предпосылки реализации концепции по окружению России, как в период холодной войны. Однако мы видим, что стратегия окружения продвигается достаточно медленно. Важнейшая причина - в отсутствии единства в преследуемой глобальными и региональными силами политике, направленной против России, и в отсутствии поддержки политики Евроатлантического союза, прежде всего, со стороны Китая и Индии, которые преследуют собственные стратегии многополярности.
Что касается региона Южного Кавказа, то здесь на повестке дня особо остро стоят вопросы конфликтов и войн на этнокультурных и территориальных основаниях, которые подтолкнули образовавшиеся 3 новых республики к борьбе друг с другом. Хотя этот регион, окруженный такими важными акторами, как Россия, Турция и Иран, не представляет настолько беспорядочное этническое и религиозное разнообразие, как Северный Кавказ, он ассоциируется с энергетическими ресурсами, которыми владеет, а также проектами, нацеленными на то, чтобы эти ресурсы достигали Европы в обход России. Благодаря реализуемым (Баку–Тбилиси–Джейхан, Баку–Тбилиси–Эрзурум) и запланированным (Nabucco–Запад, Трансанатолийский газопровод, Транскаспийский газопровод) проектам энергетические ресурсы Каспия возможно транспортировать в Европу и таким образом достичь цели, преследуемой Евроатлантическим союзом и Турцией, относительно лишения России ее важнейшего оружия – зависимости других стран в энергетической сфере. Чтобы не потерять свое преимущество в энергетической сфере, которое обеспечивает важнейший вклад в процесс становления России глобальным актором, Москва оказывает давление как на региональные страны, так и на страны ЕС и Турцию, являющиеся зависимыми от России с точки зрения энергетических ресурсов. Будучи важнейшим актором по таким вопросам, как урегулирование ситуации вокруг Нагорного Карабаха, проблем Абхазии и Южной Осетии, раздел Каспийского моря, Россия использует эти вопросы по собственному желанию в соответствии с существующей конъюнктурой, демонстрирует свою силу в целом в Евразии и на Кавказе в частности. Основные принципы, которые обеспечивают отличие Южного Кавказа от Северного Кавказа, связаны с невозможностью образования религиозного и культурного партнерства, а также отличием системных предпочтений стран, образующих регион. Например, Грузия после «революции роз» отдала свое предпочтение в рамках международной системы в пользу США, Армения в силу исторических, политических, геополитических и экономических причин превратилась в крепость России на Южном Кавказе. Можно сказать, что Азербайджан не зависит от России по оси энергетических ресурсов и проектов и даже навязывает Москве скрытую конкуренцию в этой сфере. При этом Азербайджан стремится защищать баланс между Россией и евроатлантическим миром. Однако если принимать во внимание фактор Турции и экономические причины, то можно утверждать, что Азербайджан держится ближе к Евроатлантическому союзу.
Изображаемый в геополитических теориях, таких как теория «берега–пояса» Спайкмена и концепция «столкновения цивилизаций» Хантингтона, как существенная точка преломления, Кавказ неразрывно связан с регионом Евразия. На сегодняшний момент Кавказу отводится значительное место в системе международных отношений. В этой связи можно предположить, что политико-системное будущее региона будет формироваться в рамках «отношений силы» и элементов жесткой силы. Турция, которую можно назвать весьма важной региональной силой в Евразии, посредством потенциала и знаний, которыми она обладает, в контексте урегулирования политических и военных конфликтов, возможных в регионе, выйдет на передний план как влиятельный актор. В этой связи Турции необходимо сохранять мосты сотрудничества, установленные с Россией, принимать во внимание Иран в контексте отношений с Азербайджаном, действовать на основе политики взаимозависимости, которую Анкара сможет построить с опорой на собственную мягкую силу и определенные возможности для региональных стран.
http://analitika.az/articles.php?item_i ... 3&sec_id=9" onclick="window.open(this.href);return false;
- Ifti
- партизан
- Сообщения: 2933
- Зарегистрирован: 21 фев 2012, 17:16
-
Благодарил (а): 944 раза
Поблагодарили: 1477 раз
Re: Təhlil (Аналитика)
Азербайджан готовится к войне
А Серж Саркисян лишил Армению перспективы интеграции в евроатлантическое пространство
Автор: Рауф Миркадыров
Источник: http://www.zerkalo.az/2012/azerbaydzhan ... a-k-voyne/" onclick="window.open(this.href);return false;
Президент Армении Серж Саркисян обвинил Азербайджан в подготовке к новой войне в Карабахе. В интервью Reuters армянский президент заявил, что Азербайджан закупает “ужасающее количество” оружия, готовясь к возобновлению боевых действий. Саркисян подчеркнул, что Армения хочет мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, и что он не пожалеет усилий для достижения этого.
“Спустя 18 лет после подписания соглашения о прекращении огня Азербайджан грозит нам новой войной. Когда я говорю о том, что в Азербайджане существует ненависть к армянам, ксенофобия, когда я говорю об опасности закупок вооружения Азербайджаном, когда я говорю, что Азербайджан готовится к возобновлению военных действий и урегулированию конфликта военным путем, это не значит, что нет необходимости продолжать переговоры”, – заявил Саркисян.
Как отметил президент, помилование азербайджанского офицера Рамиля Сафарова президентом Ильхамом Алиевым показало, что Нагорный Карабах не может быть в составе Азербайджана. “Это еще раз подтверждает наше мнение о том, что народ Нагорного Карабаха не имеет будущего в рамках Азербайджана. У нас нет сомнений, что целью Азербайджана является изменение ситуации военным путем, и единственным сдерживающим фактором для этого является боеготовность вооруженных сил Армении”, – заявил армянский лидер. Саркисян призвал международное сообщество принять “конкретные шаги” для урегулирования карабахской проблемы. Он отметил, что Азербайджан нарушает европейский договор об ограничении запасов вооружений для стран, инспекторы в курсе ситуации, но ничего не предпринимают.
Глава армянского государства сообщил, что будет баллотироваться на президентских выборах в следующем году. На вопрос, уверен ли он, что увидит решение нагорно-карабахского конфликта, Саркисян сказал: “Я уверен. По крайней мере, я надеюсь, что никогда не увижу Нагорный Карабах снова в составе Азербайджана, что само по себе является огромным успехом”. Официальный Баку не остался в долгу. Сразу ответили. Притом не только МИД, но и Центр стратегических исследований при президенте Азербайджана. Руководство Армении пытается ввести в заблуждение мировое сообщество и всяческими уловками пытается избежать мирного процесса и урегулирования нагорно-карабахского конфликта, сказал в субботу Trend официальный представитель МИД АР Эльман Абдуллаев, комментируя последнее заявление президента Сержа Саркисяна, который в интервью Reuters обвинил Азербайджан в подготовке к войне. “Не азербайджанские вооруженные силы находятся на территории Армении, а наоборот, армянские ВС находятся на территории Азербайджана”, – сказал Абдуллаев.
По его словам, сегодня руководство Армении состоит из людей, которые совершили преступление против азербайджанского народа. “Мировое сообщество признает Армению агрессором”, – отметил он.
По словам Абдуллаева, статус-кво также неприемлем и для мирового сообщества, что не раз подтверждали и страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ. “Что касается заявления Саркисяна, это заявление популистского характера, сделанное в преддверии президентских выборов, которое преследует цель заручиться поддержкой радикальных и ультранационалистических кругов Армении и армянской диаспоры”, – сказал он.
В оставшийся до проведения в 2013 году очередных президентских выборов период президент Армении Серж Саркисян будет постоянно прибегать к популистским заявлениям, призывая армянское общество на борьбу с внешним врагом. Об этом 1news.az заявил директор Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Фархад Мамедов.
По его словам, подготовка к президентским выборам 2013 года в Армении началась, по сути, после состоявшихся в мае 2012 года парламентских выборов, в результате которых правящая коалиция потеряла очередную политическую партию. “Оставшиеся в одиночестве Республиканская партия и Серж Саркисян понимают уязвимость своей ситуации. И я думаю, что до президентских выборов со стороны Сержа Саркисяна будут звучать более популистские, рассчитанные на армянскую публику призывы борьбы против врага, так как нынешняя экономическая ситуация в Армении и все другие показатели, которые могут хоть как-то позитивно характеризовать армянскую власть, находятся не на самом лучшем уровне. Поэтому внешний фактор и внешний враг будут играть превалирующую роль в армянских политических дискуссиях”, – подчеркнул он.
Касаясь армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, Ф.Мамедов сказал, что мирное урегулирование конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджанской Республики вызовет развитие Нагорного Карабаха. Ф.Мамедов подчеркнул, что Нагорный Карабах может получить большие преференции и высокий статус автономии в составе Азербайджана. “Основными элементами решения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта являются обеспечение физической безопасности и политических прав азербайджанского и армянского населения Нагорно-Карабахского региона Азербайджана, обеспечение экономического развития и культурных прав”, – сказал он. По его словам, урегулирование конфликта приведет к открытию азербайджано-армянской и турецко-армянской границы, что, в свою очередь, вызовет 20-процентный рост экономики Армении за 3-5 лет. “Армения получит выход к морю, удешевление цен на товары. Армения является членом ВТО и сможет торговать напрямую с членами ВТО – без лишних таможенных преград. Это огромные преференции для Армении”, – отметил Ф.Мамедов. Ну а теперь обо всем попорядку. Во-первых, по большому счету, С.Саркисян на самом деле прав. Да, Азербайджан готовится или же, по крайней мере, делает вид, что готовится к войне. Иначе и не могло быть. Было бы удивительно и непростительно, если бы с учетом оккупации части территорий со стороны Армении азербайджанские власти, располагая огромными материальными и людскими ресурсами, не демонстрировали активную подготовку к войне, так как мирные переговоры, которые продолжаются в течение 20 лет под эгидой Минской группы ОБСЕ, не дают никакого результата.
Во-вторых, С.Саркисян, скорее всего, прав и в том, что Азербайджан выходит за рамки, установленные соответствующим договором ОБСЕ об ограничении обычных вооружений. Но и тут возникает вопрос: почему соответствующие европейские структуры, прежде всего ОБСЕ, не замечают этого? Все очень просто. ОБСЕ не может обвинить официальный Баку в нарушении договора по фланговым ограничениям по той простой причине, что сразу возникнет вопрос по поводу нарушения данного договора со стороны Армении. Притом речь пойдет о вооружении и живой силе, которые дислоцируются на не подконтрольных для международной инспекции оккупированных территориях Азербайджана.
В этих условиях обвинять Азербайджан в нарушении договора по фланговым ограничениям было бы верхом неприличия со стороны международных организаций. Кстати, одной из причин необходимости возвращения проблемы урегулирования карабахского конфликта в повестку дня Совета Безапосности ООН является внесение ясности в данный вопрос. Дело в том, что в тех четырех резолюциях, принятых в течение 1993 года, Армения не указывается в качестве государства, оккупировавшего территории Азербайджана. А ОБСЕ по ряду причин, в том числе и потому, что в этой организации подобные решения принимаются консенсусом, не может признать Армению агрессором и, как следствие, обвинить официальный Ереван в размещении на территории Азербайджана “неучтенного” вооружения и боевой техники.
В случае, если Совбез ООН официально укажет Армению в качестве государства, оккупировавшего территорию Азербайджана, ОБСЕ сможет предъявить подобные обвинения официальному Еревану. А пока Армения имеет определенное поле для маневра по этому вопросу, что позволяет С.Саркисяну выступать с подобными заявлениями, рассчитанными на внешнюю публику, которая не знакома с реальным положением дел.
В-третьих, скорее всего, С.Саркисян искренен, когда заявляет о готовности официального Еревана к продолжению мирных переговоров, несмотря на все вышеперечисленные претензии президента Армении к руководству Азербайджана. Но вся проблема в том, что С.Саркисян готов к продолжению переговоров, притом бесконечных, а не к достижению конкретного результата по урегулированию карабахского конфликта. И тут дело не только в популизме, связанном с предстоящими президентскими выборами. Хотя и это важно лично для С.Саркисяна. Однозначно заявить о невозможности урегулирования конфликта посредством сохранения Нагорного Карабаха в составе Азербайджана и одновременно выступать за продолжение переговоров контрпродуктивно. По сути, С.Саркисян открытым текстом заявляет, что официальному Баку не о чем и незачем вести мирные переговоры по урегулированию конфликта.
Но популизм рассчитан на краткосрочную перспективу, то есть на президентские выборы. Но вряд ли стоит ожидать, что С.Саркисян круто сменит тактику по завершении президентских выборов, которые состоятся весной будущего года. Не думаю, что после президентских выборов, даже если в них победит С.Саркисян, официальный Ереван станет вести переговоры ради достижения конкретного результата по урегулированию карабахского конфликта. Россия не позволит. Как верно отмечают прозападные армянские СМИ, в парламенте Армении накануне было ратифицировано соглашение, которое, по сути, является посягательством на территорию Республики Армения, так как включает в себя условия, ограничивающие право народа РА самостоятельно распоряжаться этой территорией. 1in.am отмечает, что несколько месяцев назад страны-члены ОДКБ на уровне президентов подписали соглашение, согласно которому, какая-либо страна-член ОДКБ не может разместить на своей территории военную базу или инфраструктуру другой, третьей страны, если согласия на то не дали все остальные страны ОДКБ без исключения. Таким образом, если завтра, скажем, Армения с какой-то европейской страной осуществит некую программу, которой предусмотрено сформировать в Армении какую-либо военную инфраструктуру, скажем, даже образовательное учреждение или госпиталь, или какое-то соединение другого характера, то сможет это сделать только после согласия России, Таджикистана, Казахстана и Кыргызстана. Излишне комментировать эту ситуацию. У нее лишь одно определение: ограничение суверенитета РА, независимости армянского народа. И парламент Армении ратифицировал это ограничение. Как отмечает прозападный ресурс, кроме приспешничества парламента, штампующего очередную беспомощность и слабоволие внешней политики Армении, прискорбны тут также инертность и безразличие общества. Когда в парламенте обсуждался вопрос Осканяна, почти половина Армении, а возможно, и вся она прилипла к парламенту и пыталась не пропустить ни слова, как будто от судьбы Осканяна зависела судьба всей страны. Однако как минимум абсурдно, когда в стране этот вопрос получает большее звучание и общественно-политический резонанс, нежели конкретный документ, касающийся суверенитета страны и ставящий под серьезное сомнение независимость Армении. Как минимум непонятно, когда это событие хотя бы в парламенте не удостаивается такого внимания, какое было в деле Осканяна. Это говорит о серьезном общественно-политическом диссонансе в Армении, о серьезнейшем нарушении приоритетов и представлений. И это, пожалуй, более чем опасно, и в глубинном плане это явление более беспокоящее, чем принятый в его условиях опасный и недостойный документ. По мнению армянского ресурса, такие документы – всего лишь следствие извращения общественно-политических приоритетов, представлений и ценностей, политических спекуляций на этой ситуации. И в короткое время мы стали свидетелями именно этого. Пока это общественное состояние не вылечено, разговоры о преобразованиях в Армении останутся главным образом на теоретическом уровне, а государство получит все новые документы, которые все больше будут сковывать независимость и суверенитет, открывая все большее поле не для всеобщего, национального, демократического, общественно-политического сопротивления, но всего лишь для разнородных внутриполитических манипуляций.
Все очень просто. Армения, будучи несамодостаточной страной, до урегулирования карабахского конфликта нуждается во внешних гарантах обеспечения собственной безопасности. Однако, пока Армения является членом ОДКБ, она никак не может гарантировать собственную безопасность посредством иных военно-политических систем по той простой причине, что ратифицированное парламентом соглашение лишает Армению права участия в параллельных системах обеспечения собственной безопасности. А это значит, что до урегулирования карабахского конфликта в сфере обеспечения безопасности Армения оказалась в полной зависимости от России.
Таким образом, складывается следущая картина: сохранение карабахского конфликта в нынешнем неурегулированном режиме, что требует существования внешних гарантий безопасности для Армении, является основным инструментом в руках Москвы, который полностью лишает официальный Ереван всякой перспективы на проведение внешней политики на интеграцию в евроатлантическое пространство. Поэтому Москва сделает все возможное и даже невозможное, чтобы не допустить урегулирования карабахского конфликта, так как после этого Армения может отказаться от любых соглашений с Россией. Нельзя сказать, что С.Саркисян не осознавал того, каковы будут для Армении последствия ратификации этого соглашения парламентом. Скорее всего, этот шаг воспринимался С.Саркисяном в качестве минимальной жертвы, чтобы обеспечить нейтралитет Москвы на предстоящих в Армении президентских выборах. Однако евроинтеграция несовместима с налаживанием тесных, почти вассальных отношений с Россией. Об этом открыто говорят серьезные европейские политики.
Как сообщает Грузия-онлайн, президент Европейской народной партии Вильфред Мартенс считает заявление лидера победившей в парламентских выборах в Грузии коалиции “Грузинская мечта” Бидзины Иванишвили о намерении вступить в НАТО и Евросоюз и в то же время наладить тесные отношения с Россией неосуществимым. ЕНП – одна из крупнейших партий Европы, представленная во всех политических институтах Европейского Союза, а также в Совете Европы. Партия включает в себя 73 коллективных члена и национальные партии из 39 стран. “Грузинская мечта” считает, что сможет совместить интеграцию в НАТО и сотрудничество с Россией, возникает вопрос: насколько это возможно? Боюсь, что Грузия не сможет стать членом НАТО и ЕС, если будет иметь тесные отношения с Россией, для Грузии эти отношения будут дорогой не в будущее, а в прошлое”, – сказал Мартенс в эфире грузинской телекомпании “Имеди”. Ранее Иванишвили не раз заявлял в эфире телеканалов, что намерен совместить курс на интеграцию в ЕС и членство в НАТО и процесс налаживания сотрудничества с Россией. “Думаю, единственный правильный путь для ясного будущего Грузии – это подтверждение пути к интеграции и сотрудничество с НАТО в сферах обороны и безопасности”, – заявил Мартенс. Сказанное про Грузию в одинаковой степени относится и к Азербайджану, и к Армении. Таким образом, позволив ратифицировать вышеупомянутое соглашение парламентом, С.Саркисян не просто поставил под сомнение возможность мирного урегулирования карабахского конфликта, но и лишил Армению возможности интеграции в евроатлантическое пространство, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
***
Все права защищены © 2012 Зеркало.
При полном или частичном использовании материалов
ссылка на http://www.zerkalo.az" onclick="window.open(this.href);return false; обязательна (в интернете — гиперссылка).
А Серж Саркисян лишил Армению перспективы интеграции в евроатлантическое пространство
Автор: Рауф Миркадыров
Источник: http://www.zerkalo.az/2012/azerbaydzhan ... a-k-voyne/" onclick="window.open(this.href);return false;
Президент Армении Серж Саркисян обвинил Азербайджан в подготовке к новой войне в Карабахе. В интервью Reuters армянский президент заявил, что Азербайджан закупает “ужасающее количество” оружия, готовясь к возобновлению боевых действий. Саркисян подчеркнул, что Армения хочет мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, и что он не пожалеет усилий для достижения этого.
“Спустя 18 лет после подписания соглашения о прекращении огня Азербайджан грозит нам новой войной. Когда я говорю о том, что в Азербайджане существует ненависть к армянам, ксенофобия, когда я говорю об опасности закупок вооружения Азербайджаном, когда я говорю, что Азербайджан готовится к возобновлению военных действий и урегулированию конфликта военным путем, это не значит, что нет необходимости продолжать переговоры”, – заявил Саркисян.
Как отметил президент, помилование азербайджанского офицера Рамиля Сафарова президентом Ильхамом Алиевым показало, что Нагорный Карабах не может быть в составе Азербайджана. “Это еще раз подтверждает наше мнение о том, что народ Нагорного Карабаха не имеет будущего в рамках Азербайджана. У нас нет сомнений, что целью Азербайджана является изменение ситуации военным путем, и единственным сдерживающим фактором для этого является боеготовность вооруженных сил Армении”, – заявил армянский лидер. Саркисян призвал международное сообщество принять “конкретные шаги” для урегулирования карабахской проблемы. Он отметил, что Азербайджан нарушает европейский договор об ограничении запасов вооружений для стран, инспекторы в курсе ситуации, но ничего не предпринимают.
Глава армянского государства сообщил, что будет баллотироваться на президентских выборах в следующем году. На вопрос, уверен ли он, что увидит решение нагорно-карабахского конфликта, Саркисян сказал: “Я уверен. По крайней мере, я надеюсь, что никогда не увижу Нагорный Карабах снова в составе Азербайджана, что само по себе является огромным успехом”. Официальный Баку не остался в долгу. Сразу ответили. Притом не только МИД, но и Центр стратегических исследований при президенте Азербайджана. Руководство Армении пытается ввести в заблуждение мировое сообщество и всяческими уловками пытается избежать мирного процесса и урегулирования нагорно-карабахского конфликта, сказал в субботу Trend официальный представитель МИД АР Эльман Абдуллаев, комментируя последнее заявление президента Сержа Саркисяна, который в интервью Reuters обвинил Азербайджан в подготовке к войне. “Не азербайджанские вооруженные силы находятся на территории Армении, а наоборот, армянские ВС находятся на территории Азербайджана”, – сказал Абдуллаев.
По его словам, сегодня руководство Армении состоит из людей, которые совершили преступление против азербайджанского народа. “Мировое сообщество признает Армению агрессором”, – отметил он.
По словам Абдуллаева, статус-кво также неприемлем и для мирового сообщества, что не раз подтверждали и страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ. “Что касается заявления Саркисяна, это заявление популистского характера, сделанное в преддверии президентских выборов, которое преследует цель заручиться поддержкой радикальных и ультранационалистических кругов Армении и армянской диаспоры”, – сказал он.
В оставшийся до проведения в 2013 году очередных президентских выборов период президент Армении Серж Саркисян будет постоянно прибегать к популистским заявлениям, призывая армянское общество на борьбу с внешним врагом. Об этом 1news.az заявил директор Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Фархад Мамедов.
По его словам, подготовка к президентским выборам 2013 года в Армении началась, по сути, после состоявшихся в мае 2012 года парламентских выборов, в результате которых правящая коалиция потеряла очередную политическую партию. “Оставшиеся в одиночестве Республиканская партия и Серж Саркисян понимают уязвимость своей ситуации. И я думаю, что до президентских выборов со стороны Сержа Саркисяна будут звучать более популистские, рассчитанные на армянскую публику призывы борьбы против врага, так как нынешняя экономическая ситуация в Армении и все другие показатели, которые могут хоть как-то позитивно характеризовать армянскую власть, находятся не на самом лучшем уровне. Поэтому внешний фактор и внешний враг будут играть превалирующую роль в армянских политических дискуссиях”, – подчеркнул он.
Касаясь армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, Ф.Мамедов сказал, что мирное урегулирование конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджанской Республики вызовет развитие Нагорного Карабаха. Ф.Мамедов подчеркнул, что Нагорный Карабах может получить большие преференции и высокий статус автономии в составе Азербайджана. “Основными элементами решения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта являются обеспечение физической безопасности и политических прав азербайджанского и армянского населения Нагорно-Карабахского региона Азербайджана, обеспечение экономического развития и культурных прав”, – сказал он. По его словам, урегулирование конфликта приведет к открытию азербайджано-армянской и турецко-армянской границы, что, в свою очередь, вызовет 20-процентный рост экономики Армении за 3-5 лет. “Армения получит выход к морю, удешевление цен на товары. Армения является членом ВТО и сможет торговать напрямую с членами ВТО – без лишних таможенных преград. Это огромные преференции для Армении”, – отметил Ф.Мамедов. Ну а теперь обо всем попорядку. Во-первых, по большому счету, С.Саркисян на самом деле прав. Да, Азербайджан готовится или же, по крайней мере, делает вид, что готовится к войне. Иначе и не могло быть. Было бы удивительно и непростительно, если бы с учетом оккупации части территорий со стороны Армении азербайджанские власти, располагая огромными материальными и людскими ресурсами, не демонстрировали активную подготовку к войне, так как мирные переговоры, которые продолжаются в течение 20 лет под эгидой Минской группы ОБСЕ, не дают никакого результата.
Во-вторых, С.Саркисян, скорее всего, прав и в том, что Азербайджан выходит за рамки, установленные соответствующим договором ОБСЕ об ограничении обычных вооружений. Но и тут возникает вопрос: почему соответствующие европейские структуры, прежде всего ОБСЕ, не замечают этого? Все очень просто. ОБСЕ не может обвинить официальный Баку в нарушении договора по фланговым ограничениям по той простой причине, что сразу возникнет вопрос по поводу нарушения данного договора со стороны Армении. Притом речь пойдет о вооружении и живой силе, которые дислоцируются на не подконтрольных для международной инспекции оккупированных территориях Азербайджана.
В этих условиях обвинять Азербайджан в нарушении договора по фланговым ограничениям было бы верхом неприличия со стороны международных организаций. Кстати, одной из причин необходимости возвращения проблемы урегулирования карабахского конфликта в повестку дня Совета Безапосности ООН является внесение ясности в данный вопрос. Дело в том, что в тех четырех резолюциях, принятых в течение 1993 года, Армения не указывается в качестве государства, оккупировавшего территории Азербайджана. А ОБСЕ по ряду причин, в том числе и потому, что в этой организации подобные решения принимаются консенсусом, не может признать Армению агрессором и, как следствие, обвинить официальный Ереван в размещении на территории Азербайджана “неучтенного” вооружения и боевой техники.
В случае, если Совбез ООН официально укажет Армению в качестве государства, оккупировавшего территорию Азербайджана, ОБСЕ сможет предъявить подобные обвинения официальному Еревану. А пока Армения имеет определенное поле для маневра по этому вопросу, что позволяет С.Саркисяну выступать с подобными заявлениями, рассчитанными на внешнюю публику, которая не знакома с реальным положением дел.
В-третьих, скорее всего, С.Саркисян искренен, когда заявляет о готовности официального Еревана к продолжению мирных переговоров, несмотря на все вышеперечисленные претензии президента Армении к руководству Азербайджана. Но вся проблема в том, что С.Саркисян готов к продолжению переговоров, притом бесконечных, а не к достижению конкретного результата по урегулированию карабахского конфликта. И тут дело не только в популизме, связанном с предстоящими президентскими выборами. Хотя и это важно лично для С.Саркисяна. Однозначно заявить о невозможности урегулирования конфликта посредством сохранения Нагорного Карабаха в составе Азербайджана и одновременно выступать за продолжение переговоров контрпродуктивно. По сути, С.Саркисян открытым текстом заявляет, что официальному Баку не о чем и незачем вести мирные переговоры по урегулированию конфликта.
Но популизм рассчитан на краткосрочную перспективу, то есть на президентские выборы. Но вряд ли стоит ожидать, что С.Саркисян круто сменит тактику по завершении президентских выборов, которые состоятся весной будущего года. Не думаю, что после президентских выборов, даже если в них победит С.Саркисян, официальный Ереван станет вести переговоры ради достижения конкретного результата по урегулированию карабахского конфликта. Россия не позволит. Как верно отмечают прозападные армянские СМИ, в парламенте Армении накануне было ратифицировано соглашение, которое, по сути, является посягательством на территорию Республики Армения, так как включает в себя условия, ограничивающие право народа РА самостоятельно распоряжаться этой территорией. 1in.am отмечает, что несколько месяцев назад страны-члены ОДКБ на уровне президентов подписали соглашение, согласно которому, какая-либо страна-член ОДКБ не может разместить на своей территории военную базу или инфраструктуру другой, третьей страны, если согласия на то не дали все остальные страны ОДКБ без исключения. Таким образом, если завтра, скажем, Армения с какой-то европейской страной осуществит некую программу, которой предусмотрено сформировать в Армении какую-либо военную инфраструктуру, скажем, даже образовательное учреждение или госпиталь, или какое-то соединение другого характера, то сможет это сделать только после согласия России, Таджикистана, Казахстана и Кыргызстана. Излишне комментировать эту ситуацию. У нее лишь одно определение: ограничение суверенитета РА, независимости армянского народа. И парламент Армении ратифицировал это ограничение. Как отмечает прозападный ресурс, кроме приспешничества парламента, штампующего очередную беспомощность и слабоволие внешней политики Армении, прискорбны тут также инертность и безразличие общества. Когда в парламенте обсуждался вопрос Осканяна, почти половина Армении, а возможно, и вся она прилипла к парламенту и пыталась не пропустить ни слова, как будто от судьбы Осканяна зависела судьба всей страны. Однако как минимум абсурдно, когда в стране этот вопрос получает большее звучание и общественно-политический резонанс, нежели конкретный документ, касающийся суверенитета страны и ставящий под серьезное сомнение независимость Армении. Как минимум непонятно, когда это событие хотя бы в парламенте не удостаивается такого внимания, какое было в деле Осканяна. Это говорит о серьезном общественно-политическом диссонансе в Армении, о серьезнейшем нарушении приоритетов и представлений. И это, пожалуй, более чем опасно, и в глубинном плане это явление более беспокоящее, чем принятый в его условиях опасный и недостойный документ. По мнению армянского ресурса, такие документы – всего лишь следствие извращения общественно-политических приоритетов, представлений и ценностей, политических спекуляций на этой ситуации. И в короткое время мы стали свидетелями именно этого. Пока это общественное состояние не вылечено, разговоры о преобразованиях в Армении останутся главным образом на теоретическом уровне, а государство получит все новые документы, которые все больше будут сковывать независимость и суверенитет, открывая все большее поле не для всеобщего, национального, демократического, общественно-политического сопротивления, но всего лишь для разнородных внутриполитических манипуляций.
Все очень просто. Армения, будучи несамодостаточной страной, до урегулирования карабахского конфликта нуждается во внешних гарантах обеспечения собственной безопасности. Однако, пока Армения является членом ОДКБ, она никак не может гарантировать собственную безопасность посредством иных военно-политических систем по той простой причине, что ратифицированное парламентом соглашение лишает Армению права участия в параллельных системах обеспечения собственной безопасности. А это значит, что до урегулирования карабахского конфликта в сфере обеспечения безопасности Армения оказалась в полной зависимости от России.
Таким образом, складывается следущая картина: сохранение карабахского конфликта в нынешнем неурегулированном режиме, что требует существования внешних гарантий безопасности для Армении, является основным инструментом в руках Москвы, который полностью лишает официальный Ереван всякой перспективы на проведение внешней политики на интеграцию в евроатлантическое пространство. Поэтому Москва сделает все возможное и даже невозможное, чтобы не допустить урегулирования карабахского конфликта, так как после этого Армения может отказаться от любых соглашений с Россией. Нельзя сказать, что С.Саркисян не осознавал того, каковы будут для Армении последствия ратификации этого соглашения парламентом. Скорее всего, этот шаг воспринимался С.Саркисяном в качестве минимальной жертвы, чтобы обеспечить нейтралитет Москвы на предстоящих в Армении президентских выборах. Однако евроинтеграция несовместима с налаживанием тесных, почти вассальных отношений с Россией. Об этом открыто говорят серьезные европейские политики.
Как сообщает Грузия-онлайн, президент Европейской народной партии Вильфред Мартенс считает заявление лидера победившей в парламентских выборах в Грузии коалиции “Грузинская мечта” Бидзины Иванишвили о намерении вступить в НАТО и Евросоюз и в то же время наладить тесные отношения с Россией неосуществимым. ЕНП – одна из крупнейших партий Европы, представленная во всех политических институтах Европейского Союза, а также в Совете Европы. Партия включает в себя 73 коллективных члена и национальные партии из 39 стран. “Грузинская мечта” считает, что сможет совместить интеграцию в НАТО и сотрудничество с Россией, возникает вопрос: насколько это возможно? Боюсь, что Грузия не сможет стать членом НАТО и ЕС, если будет иметь тесные отношения с Россией, для Грузии эти отношения будут дорогой не в будущее, а в прошлое”, – сказал Мартенс в эфире грузинской телекомпании “Имеди”. Ранее Иванишвили не раз заявлял в эфире телеканалов, что намерен совместить курс на интеграцию в ЕС и членство в НАТО и процесс налаживания сотрудничества с Россией. “Думаю, единственный правильный путь для ясного будущего Грузии – это подтверждение пути к интеграции и сотрудничество с НАТО в сферах обороны и безопасности”, – заявил Мартенс. Сказанное про Грузию в одинаковой степени относится и к Азербайджану, и к Армении. Таким образом, позволив ратифицировать вышеупомянутое соглашение парламентом, С.Саркисян не просто поставил под сомнение возможность мирного урегулирования карабахского конфликта, но и лишил Армению возможности интеграции в евроатлантическое пространство, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
***
Все права защищены © 2012 Зеркало.
При полном или частичном использовании материалов
ссылка на http://www.zerkalo.az" onclick="window.open(this.href);return false; обязательна (в интернете — гиперссылка).
- Ifti
- партизан
- Сообщения: 2933
- Зарегистрирован: 21 фев 2012, 17:16
-
Благодарил (а): 944 раза
Поблагодарили: 1477 раз
Re: Təhlil (Аналитика)
Забегая вперед, скажу, очень уважаю и читаю Нурани.
http://www.echo.az/index.php?aid=28538" onclick="window.open(this.href);return false;
"Успокоительные заявления" от Генштаба Армении
Что стоит за разговорами о "перевооружении" армянской армии?
17 октября 2012/ НУРАНИ
В Ереване вновь бряцают оружием. Вооруженные силы Армении в плановом порядке осуществляют смену старого вооружения и военной техники, заявил журналистам начальник оперативного управления Генштаба Армении, генерал-майор Артак Давтян. Как указывает News.am, он подчеркнул, что не может раскрыть всех деталей, добавив, что существует программа развития, в соответствии с которой осуществляется этот процесс. По словам Давтяна, основной акцент делается на те вызовы, которые считаются наиболее опасными для страны. "Мы внимательно следим за процессом закупки вооружений и военной техники вероятным противником, за тем, какую технику он использует, и предпринимаем соответствующие меры", - отметил генерал-майор, добавив: "Мы всегда пытаемся быть на шаг впереди противника".
Цель этого незамысловатого военного пиара понятна: слишком уж очевидны успехи "вероятного противника" в лице Азербайджана, прежде всего в экономической сфере. И если бюджет азербайджанского оборонного ведомства равен всему армянскому госбюджету, в Ереане это вызывает понятные чувства, особенно нежелательные в канун президентских выборов. Так что генералу пришлось успокаивать избирателей.
Вопрос, однако, в том, что перевооружение армии - процесс дорогостоящий. Тем более, что на сей раз господин Давтян предпочел воздержаться от обещаний небывалых успехов армянского ВПК. Важно другое: эта привычная для генералитета пропагандистская трескотня на тему "броня крепка, и танки наши быстры" звучит на весьма примечательном экономическом фоне. Как уже бессчетное количество раз указывала наша газета, армянская экономика планомерно сползает к "точке замерзания". И до обидного ясно, что маленькой и бедной природными ресурсами Армении оказались не по карману политические амбиции и агрессивные требования к соседям, которые выдвигали ее же лидеры.
Конечно, на этом фоне армянские официальные структуры стремятся изобразить хорошую мину при плохой игре. Точнее, "нарисовать" весьма благоприятную экономическую цифирь и - о мечты! - доказать с ее помощью, будто у Армении дела в экономике обстоят лучше, чем у Азербайджана. Одна проблема: как убедить в этом конкретных граждан Армении, которые судят об экономике и социальном положении не по красивой цифири, а по состоянию своего кошелька?
Даже весьма лояльный к правительству "Голос Армении" вынужден признать: ""Бензин и продукты дорожают, тарифы коммунальных услуг растут. Но зато на яхты цена снизилась! Радость пришла откуда не ждали!" Таков был экономико-ироничный итог недели пользователей соцсетей и блогов, вернувшихся с празднования 2794-летия Еревана и рассуждавших о целесообразности траты 90 млн. драмов на "звезд российской эстрады", пожароопасный салют и прочие "праздничные" атрибуты."
При этом симптомы социально-экономического кризиса проявились в Армении по крайней мере в начале июля. Когда, по сообщению армянских же СМИ, оптовая цена 50-килограммового мешка муки высшего качества возросла более чем на 2 тысячи драмов, о чем писала газета "Айкакан жаманак", на которую ссылается News.am. "В начале весны такой мешок стоил в пределах 9 тысяч драмов (около 25 долларов). Впервые цена возросла в апреле - на 2 доллара. По словам предпринимателей, импортеры никак не объяснили причину этого. В середине мая оптовая цена на муку вновь возросла, достигнув 11 тысяч 300 драмов. Импортеры объяснили это повышением курса доллара. Происходящее пока не отразилось на цене на хлеб, поскольку используется "старая" мука, и производители хлебной продукции надеются, что вернутся прежние цены. Если этого не произойдет, то производители хлеба все же будут вынуждены поднять цены", - указывала "Айкакан жаманак". Растут цены, впрочем, не только на хлеб. На товарных рынках налицо перемены, заявил News.am председатель Госкомиссии по защите экономической конкуренции Артак Шабоян. Дорожают в числе прочих и товары социального значения. Причем речь, как правило, идет об импорте. А вот продукты местного производства - яйца, мясо и молочные продукты пока существенно не вздорожали. Зато покупатели чечевицы, пшеничной крупы, гороха и риса озадаченно чешут затылки. Причина очевидна - рост курса доллара, который в начале года равнялся 385 драмам, а сейчас стоит 405-406 драмов, признавала сквозь зубы "Новое время". Которая, напомним, еще тогда по мере сил успокаивала граждан: дескать, в ближайшее время малоимущим семьям в Армении - а ниже черты бедности здесь живет более трети населения - будет оказана гуманитарная помощь. Продуктами. "Благая весть воодушевила семьи, вовлеченные в программу "Парос" - этим "ячейкам общества" светит по три бутылки подсолнечного масла. Соответствующие изменения в решении "О сбыте импортированного в Армению подсолнечного масла" приняло недавно правительство. И теперь 119 тысяч малообеспеченных семей станут счастливыми обладателями "дзета", - указывает "НВ". - Старт будет дан лишь после того, как соответствующий приказ будет спущен из Минсоца, а вместе с ним и списки тех, кто вовлечен в раздачу. Ведь, как пояснили в "Паросе" ряда ереванских общин, речь будет идти о семьях, которые не просто зарегистрированы в системе, а коим присвоен индекс нуждаемости выше "0"." Остальных просят не беспокоиться: мол, "нередки случаи, когда люди, не имеющие нужного количества баллов, о чем они прекрасно знают - ведь и пособие им в таком случае тоже не выплачивается, - обращаются с претензиями. Что бессмысленно."
При этом экономические неурядицы в Армении достигли того уровня, когда власти, чтобы подлатать бюджет, вынуждены выставлять на продажу правительственные здания, включая и МИД Армении. Нашлись ли покупатели - неизвестно, но факт сам по себе показательный. В такой ситуации трудно представить себе, что на подсолнечное масло для всех нуждающихся денег нет, а вот на перевооружение - уже есть.
Другой вопрос, что "перевооружаться" в Армении планируют за счет своего "гранд-патрона" - России. Где уже отработан способ "дарить" оружие неплатежеспособным союзникам. Года три назад газета "Совершенно секретно", одно из немногих оставшихся в России неподконтрольных властям изданий, указывала: "Вообще со странами третьего мира игра такая: мы вам списываем старые долги, а взамен вы у нас оружие покупаете - на кредиты, которые мы вам заново даем." И приводила солидный список оружейных сделок с Ираком, Сирией, Алжиром, Никарагуа, Мозамбиком, Анголой - на миллиарды и десятки миллиардов долларов по схеме "списали долг - дали кредит - забрали кредит - дали оружие". Но Армении "оружейные подарки" делали и без таких ухищрений. И вполне возможно, что сделают и теперь, когда надо продлить пребывание у власти Сержа Саркисяна.
http://www.echo.az/index.php?aid=28538" onclick="window.open(this.href);return false;
"Успокоительные заявления" от Генштаба Армении
Что стоит за разговорами о "перевооружении" армянской армии?
17 октября 2012/ НУРАНИ
В Ереване вновь бряцают оружием. Вооруженные силы Армении в плановом порядке осуществляют смену старого вооружения и военной техники, заявил журналистам начальник оперативного управления Генштаба Армении, генерал-майор Артак Давтян. Как указывает News.am, он подчеркнул, что не может раскрыть всех деталей, добавив, что существует программа развития, в соответствии с которой осуществляется этот процесс. По словам Давтяна, основной акцент делается на те вызовы, которые считаются наиболее опасными для страны. "Мы внимательно следим за процессом закупки вооружений и военной техники вероятным противником, за тем, какую технику он использует, и предпринимаем соответствующие меры", - отметил генерал-майор, добавив: "Мы всегда пытаемся быть на шаг впереди противника".
Цель этого незамысловатого военного пиара понятна: слишком уж очевидны успехи "вероятного противника" в лице Азербайджана, прежде всего в экономической сфере. И если бюджет азербайджанского оборонного ведомства равен всему армянскому госбюджету, в Ереане это вызывает понятные чувства, особенно нежелательные в канун президентских выборов. Так что генералу пришлось успокаивать избирателей.
Вопрос, однако, в том, что перевооружение армии - процесс дорогостоящий. Тем более, что на сей раз господин Давтян предпочел воздержаться от обещаний небывалых успехов армянского ВПК. Важно другое: эта привычная для генералитета пропагандистская трескотня на тему "броня крепка, и танки наши быстры" звучит на весьма примечательном экономическом фоне. Как уже бессчетное количество раз указывала наша газета, армянская экономика планомерно сползает к "точке замерзания". И до обидного ясно, что маленькой и бедной природными ресурсами Армении оказались не по карману политические амбиции и агрессивные требования к соседям, которые выдвигали ее же лидеры.
Конечно, на этом фоне армянские официальные структуры стремятся изобразить хорошую мину при плохой игре. Точнее, "нарисовать" весьма благоприятную экономическую цифирь и - о мечты! - доказать с ее помощью, будто у Армении дела в экономике обстоят лучше, чем у Азербайджана. Одна проблема: как убедить в этом конкретных граждан Армении, которые судят об экономике и социальном положении не по красивой цифири, а по состоянию своего кошелька?
Даже весьма лояльный к правительству "Голос Армении" вынужден признать: ""Бензин и продукты дорожают, тарифы коммунальных услуг растут. Но зато на яхты цена снизилась! Радость пришла откуда не ждали!" Таков был экономико-ироничный итог недели пользователей соцсетей и блогов, вернувшихся с празднования 2794-летия Еревана и рассуждавших о целесообразности траты 90 млн. драмов на "звезд российской эстрады", пожароопасный салют и прочие "праздничные" атрибуты."
При этом симптомы социально-экономического кризиса проявились в Армении по крайней мере в начале июля. Когда, по сообщению армянских же СМИ, оптовая цена 50-килограммового мешка муки высшего качества возросла более чем на 2 тысячи драмов, о чем писала газета "Айкакан жаманак", на которую ссылается News.am. "В начале весны такой мешок стоил в пределах 9 тысяч драмов (около 25 долларов). Впервые цена возросла в апреле - на 2 доллара. По словам предпринимателей, импортеры никак не объяснили причину этого. В середине мая оптовая цена на муку вновь возросла, достигнув 11 тысяч 300 драмов. Импортеры объяснили это повышением курса доллара. Происходящее пока не отразилось на цене на хлеб, поскольку используется "старая" мука, и производители хлебной продукции надеются, что вернутся прежние цены. Если этого не произойдет, то производители хлеба все же будут вынуждены поднять цены", - указывала "Айкакан жаманак". Растут цены, впрочем, не только на хлеб. На товарных рынках налицо перемены, заявил News.am председатель Госкомиссии по защите экономической конкуренции Артак Шабоян. Дорожают в числе прочих и товары социального значения. Причем речь, как правило, идет об импорте. А вот продукты местного производства - яйца, мясо и молочные продукты пока существенно не вздорожали. Зато покупатели чечевицы, пшеничной крупы, гороха и риса озадаченно чешут затылки. Причина очевидна - рост курса доллара, который в начале года равнялся 385 драмам, а сейчас стоит 405-406 драмов, признавала сквозь зубы "Новое время". Которая, напомним, еще тогда по мере сил успокаивала граждан: дескать, в ближайшее время малоимущим семьям в Армении - а ниже черты бедности здесь живет более трети населения - будет оказана гуманитарная помощь. Продуктами. "Благая весть воодушевила семьи, вовлеченные в программу "Парос" - этим "ячейкам общества" светит по три бутылки подсолнечного масла. Соответствующие изменения в решении "О сбыте импортированного в Армению подсолнечного масла" приняло недавно правительство. И теперь 119 тысяч малообеспеченных семей станут счастливыми обладателями "дзета", - указывает "НВ". - Старт будет дан лишь после того, как соответствующий приказ будет спущен из Минсоца, а вместе с ним и списки тех, кто вовлечен в раздачу. Ведь, как пояснили в "Паросе" ряда ереванских общин, речь будет идти о семьях, которые не просто зарегистрированы в системе, а коим присвоен индекс нуждаемости выше "0"." Остальных просят не беспокоиться: мол, "нередки случаи, когда люди, не имеющие нужного количества баллов, о чем они прекрасно знают - ведь и пособие им в таком случае тоже не выплачивается, - обращаются с претензиями. Что бессмысленно."
При этом экономические неурядицы в Армении достигли того уровня, когда власти, чтобы подлатать бюджет, вынуждены выставлять на продажу правительственные здания, включая и МИД Армении. Нашлись ли покупатели - неизвестно, но факт сам по себе показательный. В такой ситуации трудно представить себе, что на подсолнечное масло для всех нуждающихся денег нет, а вот на перевооружение - уже есть.
Другой вопрос, что "перевооружаться" в Армении планируют за счет своего "гранд-патрона" - России. Где уже отработан способ "дарить" оружие неплатежеспособным союзникам. Года три назад газета "Совершенно секретно", одно из немногих оставшихся в России неподконтрольных властям изданий, указывала: "Вообще со странами третьего мира игра такая: мы вам списываем старые долги, а взамен вы у нас оружие покупаете - на кредиты, которые мы вам заново даем." И приводила солидный список оружейных сделок с Ираком, Сирией, Алжиром, Никарагуа, Мозамбиком, Анголой - на миллиарды и десятки миллиардов долларов по схеме "списали долг - дали кредит - забрали кредит - дали оружие". Но Армении "оружейные подарки" делали и без таких ухищрений. И вполне возможно, что сделают и теперь, когда надо продлить пребывание у власти Сержа Саркисяна.
-
- партизан
- Сообщения: 3764
- Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14
-
Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 622 раза
Re: Təhlil (Аналитика)
А где информация по перевооружению армии Армении? Нурани эти вопросы промолчала?
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)
-
- партизан
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 15 окт 2012, 20:12
-
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 113 раз
Re: Təhlil (Аналитика)
Ифти, читая статьи Нурани об Иране или о ближнем востоке,ваша "уважение"прибавится.
- Ifti
- партизан
- Сообщения: 2933
- Зарегистрирован: 21 фев 2012, 17:16
-
Благодарил (а): 944 раза
Поблагодарили: 1477 раз
Re: Təhlil (Аналитика)
Если найду время, то покапаюсь в архиве газеты. Прочту и постораюсь понять про то что вы сказали. Спасибо что обратили мое внимание на это.Damba писал(а):Ифти, читая статьи Нурани об Иране или о ближнем востоке,ваша "уважение"прибавится.
-
- партизан
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: 28 янв 2012, 15:37
-
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 8 раз
Re: Təhlil (Аналитика)
Narod 4to dumayete pro etot САОР....ili torbada pijiy var?
Раскол во Всероссийском конгрессе азербайджанцев (ВКА) и учреждение в диаспоре олигархами, имеющими тесными связи с правящей элитой Азербайджана, новой организации стало темой номер один в общественно-политической жизни Азербайджана, пишет азербайджанский портал Mediaforum.az.
В конце сентября в Москве был учрежден Союз азербайджанских организаций России (САОР). Структура создана бывшим первым вице-премьером правительства Азербайджана Аббасом Аббасовым, Союном Садыховым (глава Культурной автономии азербайджанцев России «Азеррос»), Натигом Агамировым (президент Гильдии нотариальных контор России), Рустамом Ибрагимбековым (кинодраматург и кинорежиссер), Вагитом Алекперовым (президент компании «ЛУКойл»), Аразом Агаларовым (глава холдинга «Крокус»), Тельманом Исмайловым (холдинг «АСТ») и др.
Как отмечает источник, вызывает удивление совершение олигархами, тесно связанными с азербайджанской властью, шага, который вызвал недовольство официального Баку. Вслед за осуждением создания новой организации госкомитетом Азербайджана по работе с диаспорой, администрация президента Азербайджана расценила создание САОР как «раскол». Конец дискуссиям на эту тему не положило даже заявление олигархов о том, что они не занимаются политикой и сохраняют верность Ильхаму Алиеву.
Наиболее распространенной версией среди экспертов и представителей СМИ является предположение о том, что Кремль посредством финансовых лидеров азербайджанской диаспоры готовит рычаги давления на власти Азербайджана.
Что же происходит на самом деле? Действительно ли, Россия заинтересована в переменах в Азербайджане?
По мнению главы Центра исследований «Восток-Запад» Арастуна Оруджлу, САОР имеет отношение к Азербайджану лишь номинально. Да, учредители структуры – этнические азербайджанцы, но, по сути, они являются российскими олигархами. Это обстоятельство дает основания полагать, что за созданием САОР может стоять Кремль, так как в России все представители крупного бизнеса зависимы от него. «Да, они говорят, что не будут заниматься политикой. Но так начинается все», - сказал Оруджлу.
Он не исключает, что власти Азербайджана также причастны к созданию САОР.
«По меньшей мере, просматривается участие в этом деле одного крыла азербайджанской власти. То, что Госкомитет по работе с диаспорой раскритиковал создание САОР, это еще не позиция официального Баку. В правящей элите Азербайджана есть разногласия, и даже раскол», - продолжил Оруджлу. Что касается САОР, то это очень влиятельная и подконтрольная Кремлю финансово-олигархическая группировка, готовящаяся к участию в политических процессах. По всей вероятности, ее целью является обеспечение участия России в смене власти в Азербайджане.
Но в новой организации состоит свояк Ильхама Алиева – глава холдинга «Крокус» Араз Агаларов (старшая дочь Алиева Лейла замужем за сыном Агаларова Эмином). Оруджлу не видит в этом какого-либо противоречия со своими соображениями. «Речь может идти о плане по осуществлению изменений внутри нынешней власти. Вероятно, внутри власти идут серьезные дискуссии о кандидате от нее на президентских выборах 2013 года. Можно предположить, что Ильхам Алиев все же не пойдет на третий срок, несмотря, на то, что после изменения Конституции в 2009 году помех для этого нет. Поэтому вопрос «кто будет кандидатом?» вызывает споры внутри власти, и не маловажное значение при этом может иметь поддержка диаспоры», - сказал Оруджлу. На его взгляд, «тяжелая артиллерия» азербайджанских олигархов России мобилизуется не потому, что Алиев пойдет на третий срок. В этом случае, в таких ходах необходимости бы не было. Значит, речь идет о другом кандидате, для поддержки которого есть потребность в привлечении олигархов из российской диаспоры. Этот кандидат, очевидно, нуждается в поддержке не только диаспоры, но, посредством нее, и Кремля. Значит, этого кандидата Запад не поддерживает. Однако олигархи просто так ничего не делают, и в обмен на поддержку гипотетического кандидата они впоследствии будут стремиться установить свое экономическое и политическое влияние. Через них свое влияние в Азербайджане усилит и Кремль.
Политолог Зардушт Ализаде считает, что создание САОР к Азербайджану вообще не имеет никакого отношения, а исходит из внутриполитических интересов Кремля. «Из-за обострения экономических проблем, власть Владимира Путина постепенно утрачивает уважение и доверие населения. Ситуацию может резко ухудшиться, если цены на нефть резко обвалятся. В этом случае неизбежны социальные протесты. Поэтому Кремль загодя стремится нейтрализовать и перетянуть на свою сторону отдельные социальные и этнические группы. Для Кремля важно обеспечение лояльности 2,5 млн. азербайджанцев, проживающих в России. До сих пор на них посредством поддержки госкомитета по работе с диаспорой и др. больше влияния имел официальный Баку. Чтобы перетянуть азербайджанцев, Москве нужна была диаспоральная организация, в которой были бы представлены известные представители азербайджанской общины. Наряду с олигархами, в организацию привлечен известный кинодраматург Рустам Ибрагимбеков, к которому с уважением относится практически каждый азербайджанец России», - считает политолог.
На взгляд Ализаде, отношения между Алиевым и Путиным прекрасные. «У Москвы нет никаких оснований быть недовольной Баку. Что касается карабахского вопроса, то все сообщения о подготовке к войне – это просто сказки», - резюмировал эксперт.
Между тем, глава Центра исследований «Атлас» Эльхан Шаиноглу считает, что следующей мишенью Кремля является Азербайджан. Именно с целью усиления влияния на него под диктовку Кремля азербайджанскими олигархами России был создан Союз азербайджанский организаций России (САОР). С помощью неоколониалистских технологий Кремль стремится предрешить судьбу Южного Кавказа, он готовится к президентским выборам 2013 года в Азербайджане. Они (российские власти) хотят в преддверии выборов сформировать в стране атмосферу, устраивающую Москву.
Нынешняя ситуация России не по душе. Так, Ильхам Алиев не проявляет интереса к идее Путина о создании Евразийского союза, зашли в тупик переговоры о пролонгации соглашения об аренде Габалинской РЛС. Шаиноглу считает, что Москва для того, чтобы вынудить Баку принять ее условия, может даже спровоцировать небольшую войну в Карабахе. В этом смысле, неслучайно муссирование армянской стороной сообщений о скором открытии воздушного сообщения между Арменией и НК. Полеты в Карабах будут означать нарушение Арменией воздушного пространства Азербайджана, и Баку, тем самым, будет спровоцирован на адекватные военные меры. С другой стороны, Россия в последние месяцы интенсивно вооружает Армению. «Можно ожидать, что с приближением президентских выборов 16 октября 2013 года Москва усилит давление на Азербайджан», - резюмировал Шаиноглу.
Раскол во Всероссийском конгрессе азербайджанцев (ВКА) и учреждение в диаспоре олигархами, имеющими тесными связи с правящей элитой Азербайджана, новой организации стало темой номер один в общественно-политической жизни Азербайджана, пишет азербайджанский портал Mediaforum.az.
В конце сентября в Москве был учрежден Союз азербайджанских организаций России (САОР). Структура создана бывшим первым вице-премьером правительства Азербайджана Аббасом Аббасовым, Союном Садыховым (глава Культурной автономии азербайджанцев России «Азеррос»), Натигом Агамировым (президент Гильдии нотариальных контор России), Рустамом Ибрагимбековым (кинодраматург и кинорежиссер), Вагитом Алекперовым (президент компании «ЛУКойл»), Аразом Агаларовым (глава холдинга «Крокус»), Тельманом Исмайловым (холдинг «АСТ») и др.
Как отмечает источник, вызывает удивление совершение олигархами, тесно связанными с азербайджанской властью, шага, который вызвал недовольство официального Баку. Вслед за осуждением создания новой организации госкомитетом Азербайджана по работе с диаспорой, администрация президента Азербайджана расценила создание САОР как «раскол». Конец дискуссиям на эту тему не положило даже заявление олигархов о том, что они не занимаются политикой и сохраняют верность Ильхаму Алиеву.
Наиболее распространенной версией среди экспертов и представителей СМИ является предположение о том, что Кремль посредством финансовых лидеров азербайджанской диаспоры готовит рычаги давления на власти Азербайджана.
Что же происходит на самом деле? Действительно ли, Россия заинтересована в переменах в Азербайджане?
По мнению главы Центра исследований «Восток-Запад» Арастуна Оруджлу, САОР имеет отношение к Азербайджану лишь номинально. Да, учредители структуры – этнические азербайджанцы, но, по сути, они являются российскими олигархами. Это обстоятельство дает основания полагать, что за созданием САОР может стоять Кремль, так как в России все представители крупного бизнеса зависимы от него. «Да, они говорят, что не будут заниматься политикой. Но так начинается все», - сказал Оруджлу.
Он не исключает, что власти Азербайджана также причастны к созданию САОР.
«По меньшей мере, просматривается участие в этом деле одного крыла азербайджанской власти. То, что Госкомитет по работе с диаспорой раскритиковал создание САОР, это еще не позиция официального Баку. В правящей элите Азербайджана есть разногласия, и даже раскол», - продолжил Оруджлу. Что касается САОР, то это очень влиятельная и подконтрольная Кремлю финансово-олигархическая группировка, готовящаяся к участию в политических процессах. По всей вероятности, ее целью является обеспечение участия России в смене власти в Азербайджане.
Но в новой организации состоит свояк Ильхама Алиева – глава холдинга «Крокус» Араз Агаларов (старшая дочь Алиева Лейла замужем за сыном Агаларова Эмином). Оруджлу не видит в этом какого-либо противоречия со своими соображениями. «Речь может идти о плане по осуществлению изменений внутри нынешней власти. Вероятно, внутри власти идут серьезные дискуссии о кандидате от нее на президентских выборах 2013 года. Можно предположить, что Ильхам Алиев все же не пойдет на третий срок, несмотря, на то, что после изменения Конституции в 2009 году помех для этого нет. Поэтому вопрос «кто будет кандидатом?» вызывает споры внутри власти, и не маловажное значение при этом может иметь поддержка диаспоры», - сказал Оруджлу. На его взгляд, «тяжелая артиллерия» азербайджанских олигархов России мобилизуется не потому, что Алиев пойдет на третий срок. В этом случае, в таких ходах необходимости бы не было. Значит, речь идет о другом кандидате, для поддержки которого есть потребность в привлечении олигархов из российской диаспоры. Этот кандидат, очевидно, нуждается в поддержке не только диаспоры, но, посредством нее, и Кремля. Значит, этого кандидата Запад не поддерживает. Однако олигархи просто так ничего не делают, и в обмен на поддержку гипотетического кандидата они впоследствии будут стремиться установить свое экономическое и политическое влияние. Через них свое влияние в Азербайджане усилит и Кремль.
Политолог Зардушт Ализаде считает, что создание САОР к Азербайджану вообще не имеет никакого отношения, а исходит из внутриполитических интересов Кремля. «Из-за обострения экономических проблем, власть Владимира Путина постепенно утрачивает уважение и доверие населения. Ситуацию может резко ухудшиться, если цены на нефть резко обвалятся. В этом случае неизбежны социальные протесты. Поэтому Кремль загодя стремится нейтрализовать и перетянуть на свою сторону отдельные социальные и этнические группы. Для Кремля важно обеспечение лояльности 2,5 млн. азербайджанцев, проживающих в России. До сих пор на них посредством поддержки госкомитета по работе с диаспорой и др. больше влияния имел официальный Баку. Чтобы перетянуть азербайджанцев, Москве нужна была диаспоральная организация, в которой были бы представлены известные представители азербайджанской общины. Наряду с олигархами, в организацию привлечен известный кинодраматург Рустам Ибрагимбеков, к которому с уважением относится практически каждый азербайджанец России», - считает политолог.
На взгляд Ализаде, отношения между Алиевым и Путиным прекрасные. «У Москвы нет никаких оснований быть недовольной Баку. Что касается карабахского вопроса, то все сообщения о подготовке к войне – это просто сказки», - резюмировал эксперт.
Между тем, глава Центра исследований «Атлас» Эльхан Шаиноглу считает, что следующей мишенью Кремля является Азербайджан. Именно с целью усиления влияния на него под диктовку Кремля азербайджанскими олигархами России был создан Союз азербайджанский организаций России (САОР). С помощью неоколониалистских технологий Кремль стремится предрешить судьбу Южного Кавказа, он готовится к президентским выборам 2013 года в Азербайджане. Они (российские власти) хотят в преддверии выборов сформировать в стране атмосферу, устраивающую Москву.
Нынешняя ситуация России не по душе. Так, Ильхам Алиев не проявляет интереса к идее Путина о создании Евразийского союза, зашли в тупик переговоры о пролонгации соглашения об аренде Габалинской РЛС. Шаиноглу считает, что Москва для того, чтобы вынудить Баку принять ее условия, может даже спровоцировать небольшую войну в Карабахе. В этом смысле, неслучайно муссирование армянской стороной сообщений о скором открытии воздушного сообщения между Арменией и НК. Полеты в Карабах будут означать нарушение Арменией воздушного пространства Азербайджана, и Баку, тем самым, будет спровоцирован на адекватные военные меры. С другой стороны, Россия в последние месяцы интенсивно вооружает Армению. «Можно ожидать, что с приближением президентских выборов 16 октября 2013 года Москва усилит давление на Азербайджан», - резюмировал Шаиноглу.